最近遇到一個非常有意思的問題，我說出來和大家分享一下，我無意中看到一個小夥伴在提問:為什麼電腦隻裝一個CPU？難道就不能多裝幾個嗎？這樣一來性能不就大幅度提升了嗎？
看到這裡是不是有很多小夥伴會有同樣的問題？其實這裡估計很多人對這個電腦是不是有什麼誤解。誰告訴你們電腦隻能裝一個CPU呢？我們之是以平時隻看到一個CPU，那是因為這部分電腦是面對的我們普通消費者。你總不能認為我們平常看到的電腦是一個CPU，那所有的電腦就都隻是一個CPU，如果有這種想法那隻能證明你們對電腦的了解隻停留在家用電腦上面。
我這裡告訴大家，電腦CPU是根據不同用途來定義用多少的。用途和使用場景不一樣，他對CPU的數量要求也是不一樣的。一般來說多顆CPU都用在伺服器上面，他們會根據自己的算力需求選擇多顆CPU，這也就是我們平時叫的什麼雙路，四路，八路，以及更多。就拿我們的“神威.太湖之光”超級計算機來說，他的CPU就達到了4萬多顆。這裡别說是CPU了，就連GPU同樣都是可以多路運作。隻不過對于我們普通使用者來說根本就用不上。
大家可以看看這些年個人PC的性能，他完全可以滿足大衆需求。就拿現在消費級的i9 14900K來說，他一顆的性能都已經完全處于性能過剩的狀态。我這樣給大家說吧，對于我們這些普通的家庭使用者來說，别說什麼i9 14900K，就連i3 10100這樣的處理器都能滿足大部分人需求。試問你們有必要再去裝兩顆以上CPU嗎？就現階段來說，我們普通工作來說基本上4核8線程就夠用了，要求較高的8核16線程就足夠了。你說你去組建一個四路或者八路不也是浪費嗎？與其把錢浪費組建多顆CPU上面還不如直接上一顆高性能CPU更實在。
我給大家舉個例子，我們可以把單顆i5或者R5級别CPU比喻成一輛小轎車速度，單顆i7或者R7 CPU比喻成高鐵的速度，單顆i9比喻成飛機，多顆高性能處理器比喻成火箭。就我們平時是不是一輛小轎車就可以滿足了，想要更快的就去坐高鐵或者飛機，你總不能說為了更快去坐火箭吧？再說了就後期的維護成本一般人可維護不起。這個和電腦是一個意思，一顆CPU後期的維護起來很友善，配件也容易搭配，而多路處理器，後期維護成本高，并且還需要專門的配件。是以很少有人家用去組建多路CPU。
現在确實有那麼一部分人去市面上淘過時的“洋垃圾”志強系列處理器來搭建多路方案。但是他們主要還是追求的還是成本效益，畢竟這部分CPU的價格便宜，即便是全部硬體加起來可能也沒有一顆單CPU貴，是以很多喜歡折騰硬體的小夥伴就把目光投向這部分處理器。其實對于這部分志強系列處理器并不是不能用，隻要你合理的搭配确實也可以搭建多路方案，隻不過沒點電腦基礎的就别去嘗試了。因為翻車的幾率也是很大的。我個人還是那句話，如果說你是一個追求穩定的人，沒有什麼特俗用途，市面上一顆處理器的性能就完全足夠，根本沒必要去弄什麼多顆處理器。對此不知道小夥伴們怎麼看呢？