就在美國國務卿布林肯結束對華通路，“兩手空空”地離開中國的同一天，巴勒斯坦法塔赫和哈馬斯的代表團緊跟着就到了。從拜登政府和西方媒體的反應來看，美國方面事先是完全沒收到一點風聲的。
從中方通報的布林肯來訪情況來看，中方除了主要跟他談自身核心利益和中美關系問題外，就隻重點談了烏克蘭問題，完全沒涉及另一個讓美國焦頭爛額的問題：巴以沖突。這就耐人尋味了。根據路透社的消息，法塔赫組織的進階官員阿紮姆·艾哈邁德率領的代表團和哈馬斯進階官員穆薩·阿布·馬爾祖克率領會談小組先後抵達北京，目前還沒有任何有關談判結果的消息傳出。但是很明顯的是，中國開始在中東地區發力，不能讓中東地區問題的解決程序被美國和以色列牽着走。
（哈馬斯控制了加沙地帶）
那麼，中國為何要斡旋哈馬斯與法塔赫的會談呢？這與巴勒斯坦權力機構的現狀和中國主張的解決巴以問題的思路有關。
- 巴勒斯坦權力機構的現狀：衆所周知的是，巴勒斯坦人民抗擊以色列侵略的鬥争，在過去幾十年裡都是由阿拉法特建立的巴勒斯坦解放組織上司的，巴解組織的阿拉伯語縮寫就是法塔赫。在阿拉法特于2004年底去世之後，巴勒斯坦人在政治上就陷入了分裂和混亂，不但法塔赫内部不同派系之間的沖突開始激化，而且“伊斯蘭抵抗運動”這樣的主張強硬對抗以色列的武裝組織也逐漸獲得了更多巴勒斯坦人的支援，伊斯蘭抵抗運動的阿拉伯語縮寫就是哈馬斯。經過将近二十年的演變，巴勒斯坦人的土地被分裂成為兩塊，一塊是約旦河西岸，由法塔赫為主導的巴勒斯坦權力機構統治，另一塊就是加沙地帶，由哈馬斯組織統治。
兩塊土地被以色列的猶太人定居點完全分割開來。一方面由于哈馬斯從來沒有放棄武裝抵抗以色列，美國、大部分西方國家和以色列一直将哈馬斯視為恐怖組織，另一方面，由于法塔赫組織的上司人主張與以色列和解，放棄了武裝鬥争，被美國視為“溫和派”而大力扶持，在哈馬斯的支援者看來，法塔赫就是美國和以色列的傀儡。生活在兩塊被分割土地上的巴勒斯坦人曾經在2006年初舉行第二次巴勒斯坦立法委員會選舉，哈馬斯在選舉中擊敗了法塔赫，組建起巴勒斯坦自治政府，但是法塔赫等組織并不承認。
再加上以色列軍隊的入侵、以色列和西方勢力對巴勒斯坦人的分化、以及法塔赫和哈馬斯等巴勒斯坦政治組織的内部鬥争（甚至爆發了内戰），組建巴勒斯坦民族聯合政府的努力一波三折。在2014年6月，法塔赫與哈馬斯兩大派别就組建聯合政府達成了協定，但是由法特赫上司人阿巴斯組建的巴勒斯坦民族權力機構僅能控制約旦河西岸，對哈馬斯組織控制的加沙地帶幾乎沒有控制力。
（以色列對巴勒斯坦人土地的蠶食）
- 中國對于解決目前巴以沖突問題的思路十厘清晰，就是通過兩國方案解決巴勒斯坦問題。兩國方案就是建立世界公認的巴勒斯坦國，與以色列和平共處。美國也主張兩國方案解決巴勒斯坦問題，但是美國的兩國方案與中國主張的兩國方案完全不同。
中國的兩國方案有兩個要點：一是巴勒斯坦國政府必須由全體巴勒斯坦人選舉出來，不排除任何一個政黨，包括哈馬斯；二是巴勒斯坦國土必須采用1967年聯合國有關決議确定的邊界。而美國主張的兩國方案主張：一是巴勒斯坦國政府必須排除包括哈馬斯在内的所有反以色列和西方的政治勢力，必須由親西方的政治勢力主導，說白了就是想要一個西方的傀儡政府；二是巴勒斯坦的國土以現有的實控邊界為基礎。
要知道巴勒斯坦人現在實控的領土大大小于1967年聯合國确認的領土，以色列在過去幾十年中通過戰争和興建猶太人定居點等方式已經侵占了大量的巴勒斯坦人的土地。由此可見，中國和絕大部分開發中國家主張的兩國方案才是最公平的方案。
（法塔赫控制了約旦河西岸）
中國政府要推進自己主張的兩國方案，就必須要求巴勒斯坦人團結起來，組建能夠代表全體巴勒斯坦人民的聯合政府。這就是中國斡旋哈馬斯和法塔赫之間關系的主要原因。實際上俄羅斯在今年2月份也斡旋過一次，兩個組織的代表在莫斯科進行了談判，但是很顯然并沒有達成一緻意見。這次他們在北京是否能夠達成共識，就要看中國的影響力了。
（今年2月俄羅斯在莫斯科組織過一次法塔赫與哈馬斯的談判，沒有什麼成果）
為了實作這個兩國方案，中國需要在包括聯合國安理會在内的重大國際場合堅決同美國、以色列作鬥争，為巴勒斯坦人民争取應有的公平和權利；而在此之外，中方積極推動巴勒斯坦内部和解，幫助巴勒斯坦人團結起來，以便在應對外敵時能夠迸發出更大力量。美國自然是不願意看見哈馬斯與法塔赫和解的，是以這次兩個組織的北京會談，對美國保密也就正常了。
從促成伊朗和沙特和解，到推動巴勒斯坦内部和解，中國在中東始終堅持的一件事就是消弭沖突，促成和平與安甯。這也使得中國與隻會給當地帶去戰火、動亂的美國形成鮮明對比，反過來進一步加深了中東國家和地區對中國的接受與信賴。美國的自作孽，加上中國在外交、經濟乃至軍事上對中東施行的正确方針，導緻了現在美國在中東影響力急劇萎縮的新局面。