關于紀雲浩最初的視訊曝光後，兄弟我可以說是義憤填膺，我不僅在心裡罵了他，而且還撰文罵了他（已删除）。
不過，經過幾天輿情的發酵，現在我決定向紀雲浩道歉。當然，這隻代表我個人的想法、看法和觀點，絕不意味着相關部門對他的處分、處理錯誤了。
對他處分的通報我認真地讀了，之是以處分他，是因為他的工作态度有嚴重的問題。對于這一點，我并不否認，從某種意義上講，處分紀雲浩是其咎由自取。
而我之是以要向紀雲浩道歉，是因為最初我對他的認識出現了嚴重的偏差，甚至是錯誤。
回到20年前，一片5000多畝的荒草地，甚至可以叫沙礫地、荒灘地，被張氏兄弟所承包（其中有110畝耕地）。
有網友計算，每畝地的承包費隻有四元。對于這個價格，個人不表示任何看法，因為20年前的事情我們都不清楚。那片地是不是同時還有村民想包卻包不上，不得而知。
既然不得而知，那我們就不要瞎說。張氏兄弟承包這片地的合同中明确規定，這片地的用途就是牧場，什麼是牧場，我這裡就不解釋了。
其實，如果張氏兄弟按照承包合同認真履行，那麼今後就什麼事大概都不會發生。我們想象一下，張氏兄弟可以在這片荒灘或荒草地上養牛放羊，收割牧草。個人推算，收益總體也不會太差，起碼要比普通的農民收入會高很多，畢竟5000多畝土地的擁有者，我們可以稱之為牧場主了。
然而，事情并沒有按照合同規定的方向發展，承包人對這片荒地開始改造，使之變成了耕地，然後對外發包，目前發包的價格是每畝700元。這裡面有多少差價，我不去計較，這期間張氏兄弟投資多少暫且不提。我隻說兩件事：
其一，這是不是一種違反合同的行為？
違反合同的行為，我們能不能簡單地稱之為違法的行為？
其二，這樣的草地荒灘真的适合改造為耕地嗎？
我看了幾位網友關于當地降水量的論述，因為資料并不統一，這裡不便引用。但是有一點可以肯定，當地的降水量确實不高。
那麼問題就來了，改造耕地以及種植耕地肯定得用水。在自然降水嚴重匮乏至少是不足的情況下，這水來自哪裡呢？會不會大量地抽取地下水呢？
如果大量抽取地下水，會不會對土地造成二次甚至三次的傷害呢？承包期結束後，這裡的沙漠化會不會更嚴重？
當然，我并不否認這種情況在當地可能還很普遍，國家級相關部門也對此做出了政策上的調整，也就是新聞中所說的國土二調、三調。
換句話說，相關部門對改變土地用途後的收費，總體上是有政策依據的。
是以，收費這事絕不是紀雲浩個人乃至當地鄉村或部門行為。綜上所述，向種植大戶承包人收費，是有具體曆史原因和政策依據的。
在并不否認紀雲浩等人工作态度存在嚴重問題的前提下，我認為紀雲浩等人的表現就是認真履職。
從這個角度講，過去凡是罵過他的人，包括我在内，都應該向他道歉。