1994年的一個午後，福建省的一家法院内，坐在被告席上的福耀玻璃公司董事長曹德旺，正直視着面前的法官，眼神裡滿是不屈和怒火。
在庭審的高潮階段，他突然站起身來，聲音铿锵有力，劃破法庭的甯靜，“别以為我不知道你收了200萬！”這句話如同一顆重磅炸彈，在寬敞的法庭内爆炸開來，所有人的目光瞬間聚焦在曹德旺的身上。
随着曹德旺的話語落下，整個法庭陷入了短暫的沉默。接下來會發生什麼？
福耀玻璃與福建第一建築公司的合同争議
1991年，福耀玻璃決定建設一個新的工業村，以應對公司的快速發展需求。該工程的重要性不言而喻，因為它關乎到福耀未來的生産能力和市場擴充。項目在衆多建築公司的競标中，最終由福建省第一建築公司（簡稱福一建）獲得施工權。
福耀玻璃與福一建簽訂了詳盡的施工合同，明确了各項工程标準和完成時間表。福一建在項目初期表現出較高的工作熱情，頻繁與福耀方面溝通，确認設計細節和材料供應鍊。然而，随着工程的深入，問題逐漸顯現。
福一建開始延誤傳遞時間，理由多半是因為材料供應不穩定或施工團隊協調失誤。對于這些理由，福耀雖有所懷疑，但考慮到整個項目的進度，初期并未對福一建采取過激措施。
然而，工程進入中期階段後，福一建的操作開始變得難以接受。福耀在一次例行檢查中發現，一些關鍵的基礎設施工程，如供電系統和排水系統，明顯未達到合同中規定的技術标準。
進一步調查顯示，福一建不僅在這些關鍵工程上偷工減料，甚至将部分子項目轉包給了其他的小型外包公司，這些公司并不具備适當的資質，也沒有在原合同中被提及。
工程驗收暴露的嚴重品質問題
在福耀對建立成的工業村進行工程驗收時，發現了多處令人無法接受的品質問題。驗收團隊首先注意到的是倉庫區的屋頂問題，這些屋頂在一次夏季暴雨後出現了大面積的漏水現象。水從屋頂的接縫處順牆壁流下，造成了内部物資的損害。
此外，工業村的地下室也發現了滲水問題，這影響到了地下室的使用功能，甚至有潛在的結構安全風險。在進行了更為深入的調查後，福耀的工程師們确定了滲水問題的主要原因在于屋頂和地下室防水層的施工不符合規定。
福耀立即将這些發現報告給了福一建，并提出了返工的要求。報告中詳細列出了各項不合格的工程細節，并附上了相應的照片和測量資料作為證據。福一建收到報告後，公司的項目負責人和技術負責人被緊急召回來面對這一情況。
在随後召開的會議中，福耀方面詳細闡述了驗收過程中發現的問題，并強調這些問題的嚴重性，指出它們違反了雙方簽訂的施工合同中的品質标準。福耀明确表示，由于這些嚴重的品質缺陷，他們将暫停支付剩餘的工程款項，并要求福一建負責全部返工費用。
法律訴訟與賄賂指控
福一建不僅沒有接受返工的要求，反而指責福耀未能按時支付工程款，進而引發了一場法律糾紛。福一建在送出給法院的訴狀中，聲稱自己已按合同規定完成了所有工程任務，福耀的拖欠行為導緻他們面臨财務困難，是以請求法院判令福耀支付剩餘的工程款及相應的賠償。
這場訴訟在地方引起了一定的關注，因為福耀作為地區内的大型企業，其與承包商之間的糾紛不僅關乎巨額的經濟利益，還可能影響到地方經濟的穩定。
就在官司即将開庭之前，曹德旺得知了一些令人不安的消息——有傳言稱福一建已經向負責此案的庭長行賄200萬元，以確定在即将到來的法律戰中占得優勢。
這一消息在福耀内部引起了軒然大波。曹德旺的一些下屬和法律顧問在内部會議中提出，是否應該通過同樣的方式來保護公司的利益。他們認為，既然對方已經通過不正當手段試圖影響案件結果，福耀或許也需要采取一些措施來應對可能的不公正判決。
然而，曹德旺對這種建議持堅決反對态度。他明确表示，福耀必須依靠合法和正義的手段來應對這一挑戰，即便這意味着面對更加複雜和艱難的法律鬥争。曹德旺訓示法律團隊徹底準備每一個法律細節，確定能在庭上充分展示福一建的違約行為和工程品質問題的嚴重性。
法庭的第一次聽證會很快到來。福耀的律師團隊帶着厚厚的檔案和證據進入法庭，其中包括工程品質檢測報告、與福一建的通信記錄、以及第三方評估的技術報告。
這些檔案都旨在證明福一建未能履行合同中規定的工程品質标準，而福耀拒絕支付尾款是基于合同條款和實際情況的合理行為。盡管曹德旺内心對這場法律鬥争的公正性抱有嚴重的疑慮，他還是選擇相信法律的力量。
法庭上的正義與偏見
1994年，福耀玻璃與福建第一建築公司的訴訟案在福建省法院審理。這場法律糾紛，由于涉及的金額巨大以及雙方在地方經濟中的重要性，吸引了廣泛關注。法庭内，雙方代表各據一方，氣氛緊張。
當天的庭審，福一建的律師團隊首先進行陳述，他們詳細闡釋了福耀拖欠尾款對福一建造成的經濟影響，并試圖描繪出一個由于客戶不支付款項而導緻的資金鍊斷裂的困境。
他們指出，福耀在項目過程中的更改要求導緻了額外的成本和延期，福一建隻是在合同範圍内要求其應得的款項。法庭上，福一建的代表遞交了一系列檔案和證據，包括合同副本、變更工程訂單、以及收到的部分款項的收據，力圖證明福耀未完全履行财務義務。
他們的陳述條理清晰，每一點都試圖指向同一個結論：福耀未能按照合同約定履行支付責任。曹德旺在被告席上靜聽對方陳述，盡管他的律師團隊已經準備好了充分的反駁材料，但是福一建的陳述和法官的态度令他感到不滿。
當福一建的律師結束陳述時，場内一時靜默，所有的目光都集中在曹德旺身上。曹德旺站起來，由他的主律師先進行了法律層面的反駁。律師詳細地列出了福耀所提供的品質審查報告，以及第三方評估機構的結果，強調了因品質未達标準而産生的停款是合理且必要的。
律師還提出了福一建轉包給未經認證的外包商的行為，指這是違反合同精神的行為，嚴重影響了工程的整體品質。可法官顯然不想聽這些話，他的種種提問都在證明一個事實，偏袒福一建。
曹德旺突然站起身來，他的聲音在法庭内回響，直指法官和福一建的存在不當行為，公開指責法官收了對方200萬，聲稱這種行為破壞了商業和法律的公正。
曹德旺的言辭直接而尖銳，使得法庭氣氛一度緊張到極點。庭長面對這突如其來的指控，面色一變，立刻宣布休庭，以平複法庭秩序并考慮對曹德旺言論的處理。
休庭後，曹德旺與他的律師團隊緊急商讨後續政策。盡管曹德旺的行為在法庭上極為少見，但他的堅決态度表明了他對此案件公正性的強烈要求。
最終判決與曹德旺的堅持
經過一系列緊張的法庭辯論和多次休庭調整，案件終于迎來了判決日。法庭最終裁決不支援曹德旺的主張，認定福耀必須支付剩餘的工程款項給福一建，并沒有接受曹德旺關于工程品質問題的抗辯有效性。
這一判決在法庭上宣布時，雖無聲波濤，卻在福耀内部引起了強烈的反響。盡管擁有衆多證據和第三方評估報告支援其立場，曹德旺和他的團隊還是未能說服法官工程品質的嚴重缺陷足以抵消尾款的支付。
法院的這一判決顯然基于合同法的嚴格解釋，即在合同明确規定下，除非能明确證明對方違約，否則應當履行支付義務。面對這樣的判決結果，曹德旺感到難以接受，但他并沒有選擇放棄。
在短暫的沉思後，他決定繼續通過法律途徑尋求公正。他相信，隻有持續鬥争，才可能改變對手的不當行為，并為業界樹立不容侵犯的标杆。曹德旺迅速訓示其法律團隊準備上訴材料，并向更高一級的法院提出了上訴。
上訴理由主要集中在初審法院未能充分考慮工程品質的嚴重問題以及這些問題對福耀造成的實際損失上。他們認為，初審判決未能正确适用相關法律規定，忽略了合同中對工程品質的約定的實際影響。
然而，在上訴過程中，進階法院的判決仍然沒有為曹德旺帶來好消息。盡管曹德旺的法律團隊在上訴中更加詳盡地展示了工程問題的嚴重性及其對福耀業務的潛在影響，但進階法院最終還是維持了原判。
他們認為，盡管存在一些工程品質問題，福耀未能充分證明這些問題足以根據合同取消尾款的支付義務。這一連串的法律挫敗并沒有使曹德旺退縮。
他在公開場合和内部會議中多次表達，堅持法律鬥争不僅是為了公司的直接利益，更是為了維護企業在行業中的公平競争環境。他指出，如果他們因為困難而選擇退讓，那麼可能會給其他企業造成錯誤的示範效應，使得更多企業在面對不公行為時選擇沉默。
參考資料：
《福耀玻璃公司和福建第一建築公司的合同争議案件檔案》