美國專家稱“中美之間必有一戰”并非空穴來風，随着中國在亞太地區影響力的不斷增強，為了維系自身霸權地位的華盛頓上司層，很可能會不惜一切代價阻止中國。
【芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默】
近日，有台媒援引美國著名現實主義學者、芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默的發言，稱随着俄烏局勢與台海局勢開始向着愈發不利于美國的方向上發展，美國很可能會加強與亞太地區盟友的合作深度，遏制中國的複興。
美國的這一決策勢必會引起中國方面的強烈回應，但在米爾斯海默看來，華盛頓上司層也沒有其他更合适的選擇。
因為中國的複興并非單純地在經濟層面上實作高速發展，其軍事力量也會随着本國經濟增長而一同提升。這使得就算中國有意和平發展，面對持續增長且有可能在未來超越美軍的解放軍軍事力量，華盛頓上司層也很難無視這一潛在威脅。
【解放軍遼甯艦航母打擊群】
這足以迫使美國加強與中國的博弈烈度，而在這一過程中，中美之間的沖突風險也會随之增長。以至于米爾斯海預設為，即便沒有台海問題或南海問題作為導火索，中美之間也會在可見的未來爆發軍事沖突。
這一觀點在台島上引發了熱議，畢竟如果我們換一種表述的話就會發現，這一觀點其實就是在說台海問題對于中美關系的影響遠遠沒有外界想象的那麼大。中美之間的關系或許會因為台島而發生一定程度上的變化，但能決定兩國是否會在未來針鋒相對的因素，從來都隻在兩國自己身上。
【進行登陸演習的解放軍兩栖部隊】
這多少令島内人士感到詫異，但如果我們用米爾斯海默這位美國人的視角來看待中美關系的話，會發現他的這一觀點确實有其合理性。
為什麼這麼說呢？許多老觀衆應該還記得，我們不止一次提到過，在今天這個“一超多強”的世界格局中，美國能夠從蘇聯解體至今維持30多年的“一超”地位，靠的并不是什麼意識形态，而是其在全球化市場中的超然主導地位。
這使得美國幾乎可以調動全球資源來維持本國的社會運作，并通過美元等管道将諸如通貨膨脹等社會問題向外轉移，減輕美國内部壓力。
當然，這一超然主導地位并不是從天而降掉在美國頭上的，而美國憑借其同樣強大的軍事力量維持的。
【美國的9萬噸外交】
可以說，美國的經濟地位是其穩坐“一超”位置的承重柱，而美國的軍事力量就是支撐承重柱的地基。而這也意味着當美國的經濟地位受到挑戰時，華盛頓上司層并不會沒理由的感到慌張。曆史上又不是沒有出現過像歐共體這種挑戰者，但隻要美國的軍事力量還能保持優勢，美國的經濟地位就算下降了也不會降到哪裡去。
與之相對的，如果美國的軍事力量受到了挑戰，那麼就算美國仍然掌握着全球化市場的話語權，華盛頓上司層也必須要做好世界局勢突變的準備。
好巧不巧的是，在蘇聯解體的30多年後，不斷發展複興的中國已經具備了在軍事層面上挑戰美國的能力。而且相比于冷戰時期的蘇聯，今天的中國明顯更強，不僅在軍事力量上有着極高的實力與發展潛力，在經濟層面上，我們同樣有着可以挑戰美國的底氣。
【組織閱艦式的解放軍水面艦艇部隊】
因為盡管美國的工業能力在西方國家中算是鶴立雞群，但面對中國的全産業鍊工業體系，二者的戰争潛力仍然不在一條水準線上。這為解放軍快速推行軍隊現代化與武器裝備疊代一事提供了基礎，而美國卻隻能在這場“競賽”中啃老本，看着自己靠存量優勢拉開的差距不斷被解放軍縮短。
這些變化在各種層面上削弱着美國的國際影響力與競争力，而更讓華盛頓上司層焦慮的是，時間并不站在他們這一邊。中國的經濟與軍事實力正在随着時間推移不斷加強，而美國在這些領域的增長速度遠不及我們。這意味着在可見的未來，中國将趕超美國，而到了那時，美國的“一超”地位也将不保。
【2艘國産052D驅逐艦同時下水】
這對于美國來說并不是一件好事，而為了避免這一情況發生，遏制中國的發展也就成為了勢在必行的決策。
唯一的問題是，美國并不能像當年對付歐盟一樣靠政治手段就解決問題。畢竟歐洲需要美國主導的北約保護他們的安全，而中美之間的關系顯然沒有那麼“鐵”。米爾斯海默會認為中美必有一戰且和台海局勢無關，正是基于這一理由。雙方的沖突遲早會大于利益，而那時隻能靠軍事力量來解決問題了。
當然，美國想要靠軍事力量解決問題和能不能這麼做是兩回事。因為戰争隻有打赢的一方才有資格提條件，而美軍目前面臨的最大障礙就是他們大機率打不赢解放軍。
這足以讓五角大樓摁住華盛頓上司層的軍事冒險意圖，而中美之間的博弈也将在未來很長一段時間裡繼續保持目前這種合作大于分歧的狀态。