文｜陸棄
南韓瑜、朱立倫、柯文哲和賴清德在立法機構正式交手。民進黨的發言人表示，賴清德在就任以後，由于曾經擔任過四屆民意代表，也知道立法機構運作的狀況，他極有可能會赴立法機構做報告。現在問題在于，朱立倫呼籲賴清德必須去立法機構做報告。柯文哲也不反對，南韓瑜也支援，賴清德也說可以。
這種狀況之下賴清德為什麼還進不了立法機構，一共有五個原因。第一，賴清德進立法機構坐在南韓瑜的旁邊，發表咨文報告。這個咨文報告究竟要書面或者是口頭，大家還沒有一緻的共識。第二，報告以後要接受答詢，這又是一個問題。第三，答詢問題解決了以後，究竟是綜合答複還是一對一的答複，在野黨派都有意見。如果上面這三個都搞定，在選擇的時機上是由立法機構和賴清德協商，還是直接邀請賴清德，或者賴清德直接來，這一些又要經過協商。第四，按照在野黨派的五項改革法案，藐視罪要不要取消，這些都是談判的籌碼。第五，想要談論的問題内容是什麼。
雙方劍拔弩張，表面上大家都同意，賴清德本人也有來的意願。但是就卡在技術問題上了，如果賴清德來，先表示退一步，就建立了一個慣例。而後新上任的民意代表可以讓台灣地區上司人到立法機構做報告，至于答詢的方式可以說是技術性的問題。
民進黨就是扣着技術性的問題，認為要維護賴清德的尊嚴，扣着技術性的問題不放。在野黨派也是因為技術性的問題硬剛到底，就讓賴清德就卡在那個地方。過去李登輝時代、馬英九時代和蔡英文時代，三個人都想要到立法機構去。此外，那陳水扁也想要去。而他主要的用意是蹭流量，為他的貪腐辯護。幾位和立法機構的淵源都不深，除了陳水扁，至少他擔任過民意代表。
然而賴清德是了解立法機構的政治生态的，而且他擔任過黨團的幹事長。同時賴清德也表達了他願意去和在野黨派談論，但是就是卡在技術問題上。這種技術問題确切地說是政治的角力，而這種政治的角力有的時候是毫無道理，比如說他究竟要不要書面，就尊重賴清德的議事，反正他講完一定會有書面的，而書面也涉及是否脫稿演出的問題。
至于答詢方面，究竟一問一答還是綜合答複，這個是要看雙方的時間，這些問題不難解決。但是會變成技術的問題去卡原則的問題，是因為雙方都要舞台，這就是一種政治角力。坦白說在這一方面，南韓瑜可以出面和賴清德做協商。但是民進黨不同意，認為何必拉高南韓瑜的政治高度。是以台灣地區在這一方面問題還有得吵。但是至少賴清德來，可以促成三大黨的黨主席在，一個在二樓聆聽，一個在一樓發表咨文演講和咨文報告，可以間接促成台灣地區各政黨的和解。
野黨派改革的安全會議和五大法案放在那裡，賴清德一旦來了，關于柯建銘所說的藐視罪也有可能存在。當然立法機構或者是民意代表都會尊重賴清德，畢竟他們都是成熟的政治人物。
事實上，賴清德來至少可以談這幾個問題：台灣地區經濟的永續發展、能源政策、兩岸政策與台灣地區的美國政策，也就是“中美台三邊關系的政策”。最重要的在于，賴清德來了以後，台灣地區上司人選舉都可以按照這個步驟進入到立法機構。這個問題已經不是問題，而是一種政治對決。這種政治對決真要鬥下去，對在野黨和執政黨都是一種傷害。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖檔資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。