對于上點年紀的人來說，八九十年代，大陸各地舉行的各種公審公判大會，肯定不會陌生。作者在學生時代，先後圍觀了好幾次公判大會。進入21世紀以後，公判大會的數量越來越少。尤其是進入2010年代之後，公判大會幾乎再也看不到了。認真的說，對于公判大會的評價，一直是褒貶不一。作者認為，在維持社會治安、教化群衆方面，公判大會曾經起到了很大的作用。
首先，我們聊聊什麼是公判大會。公判大會是公審公判大會的簡稱，公審公判大會一般由各個市或者縣的公、檢、法等部門聯合組織，對各種罪大惡極的犯罪分子，進行公開審理、判決的形式。在大陸的八九十年代，為了震懾各種犯罪分子，同時教化群衆，各地基本上都組織過公判大會。
請注意一個問題，公判大會并非大陸獨有。在很長一段時間内，世界很多國家都有類似于公判大會的其他産物。1981年，法國廢除死刑之前，一直沿用了傳統的斷頭台。英國在很長一段時間内，采用了公開槍決的模式。
我們聊聊公判大會舉行的各種細節，公審公判大會一般由各個地區或者各個縣的公檢法機關聯合舉行，對各種犯罪進行公開宣判。主要作用是震懾各種蠢蠢欲動的犯罪分子，同時也教化群衆。在城市舉行的時候，公判大會一般在城市廣場或車站廣場舉行。作者讀國中的時候，曾經路過某縣火車站，當地正好在舉行公審公判大會。
作者圍觀了一會，第一個被押上審判台的罪犯是重犯，非常年輕，不到20歲。因為鄰裡沖突，殘忍殺害了鄰居一家人。除了在城區舉行之外，有時候，從教化各個鄉鎮群衆的需要，還會在各個鄉鎮進行公審公判大會。由于鄉鎮的條件有限，在鄉鎮或者村莊，舉行公審公判大會的時候，一般在學校操場或者農村打谷場舉行。
作者的童年時代，曾經圍觀過一次公審公判大會，在學校的操場舉行。在八九十年代，采用公審公判大會的方式，是最簡單易行地宣傳方式，能較為廣泛地讓群衆直覺感受違法犯罪的結果。當時，收音機和電視機的普及率并不高，更沒有網際網路。在八九十年代，電視機對于農村家庭來說，還是富裕戶的标配。
在資訊傳播水準有限的情況下，采用公審公判大會的方式最直接，也最有效。當年，各地的文盲率比較高，采用報紙、電視機等方式推廣，遠不如舉行公審公判大會的方式便捷、有效。舉行公判大會的過程中，周邊群衆會趕來圍觀，多則幾萬，少則幾千。
一般來說，卡車上押着五花大綁的罪犯，被剃着光頭，胸前挂着寫着罪名的大白牌子。由武警戰士或者公安幹警們押送，前幾個被押上台審判的罪犯，基本上都是重犯，最少也是10多年徒刑起步，後邊的罪犯，罪行相對比較輕，一般會判處有期徒刑。一些重犯被判處死刑以後，會被押赴刑場，執行槍決。當年，槍決重犯的布告非常考究，清一色由院長簽字，然後紅筆勾決。
八九十年代的公審公判大會，屬于資訊傳播不發達的年代，為了震懾各種犯罪分子，同時教化群衆的一種方式。進入21世紀以後，尤其是進入2010年代以後，随着社會治安的全面好轉，再加上電視和網際網路的全部推廣，人們擷取知識的管道大大增加。不再需要組織傳統的公判大會，是以，近年來，公判大會幾乎再也看不到了。
一直以來，對于公判大會，人們的看法褒貶不一。一部分“公知們”認為，公判大會侵犯了罪犯們的隐私和尊嚴。但是，作者認為，在八九十年代，對于維護各地治安穩定、震懾犯罪，起到了很大的積極作用。
最後，作者和大家聊一點個人看法。作者認為，公判大會不應該全面取消。各省市或者地區，可以根據自身實際情況，抽出一些罪大惡極、又具有代表性的案件，組織公判大會。同時，通過電視、網際網路等方式名額。例如危害公共安全的重特大案件、青少年犯罪的典型性案件、性質極其惡劣的重犯等等，利用這樣的方式，反而能夠起到震懾犯罪、教化群衆的效果。
尤其是對于部分有前科劣迹、又蠢蠢欲動的少年、青少年，家長或者老師教育一百次，不如讓其圍觀一次。通過最直覺的方式，起到直接作用。當然，舉行一次公判大會，牽扯到了各個部門和系統，需要動員相當大的人力物力。因為，舉行的數量和頻率不能太高。
其實，截至目前，在國外部分地區，仍然保留了公判大會。例如緬甸的果敢，4月24日剛剛舉行了一次公判大會。對李家兄、羅飛、曹玉向等十名犯罪軍人進行公開判決。各地代表、群衆代表、學生代表等萬餘人，參加了大會。不得不說，這個模式太像了。
關于大陸八九十年代的一系列故事，還有很多。作者在以後的文章中，和大家慢慢聊。