文/玉山
編輯/天天開心的開心超人
前言
4月25日報道，在上海黃浦區的濱江公園，一起小插曲引起了公衆關注。
視訊加載中...
視訊來源@齊魯晚報·果然視訊
4月24日，一群身着統一藍色上衣的跑友在該公園跑步時被保安攔下。
這起事件起因是跑友們穿着相同的上衣進行跑步，
這被誤認為是組織的集體活動。
圖檔來源@齊魯晚報·果然視訊
當地保安根據公園規定，阻止了他們的行動，要求進行活動報備。
跑友們對此表示不滿，認為他們僅僅是個人跑步而已。
圖檔來源@齊魯晚報·果然視訊
黃浦區濱江辦公室的從業人員已經對此事件做出回應。
他們澄清說，個人跑步無需報備，隻有組織性的集體活動才需要。
圖檔來源@齊魯晚報·果然視訊
從業人員還指出，保安在處理過程中可能語氣不當，
他們将對此進行調查并加強保安的教育訓練。
圖檔來源@齊魯晚報·果然視訊
黃浦區濱江辦公室從業人員在回應此事時表示，
黃浦濱江步道主要供市民休閑健身使用，并非專業競速活動場所。
在沒有從事商業性活動的情況下，個人或小組跑步無需特别報備。
但如果涉及較大規模的集體活動，則需提前進行協調。
視訊加載中...
視訊來源@看看新聞Knews
此事件中，跑步者屬于一個50人跑團，已在徐彙濱江完成報備。
當他們轉至黃浦濱江時，保安要求臨時補充報備，事後未有進一步的阻攔。
話題一發到網上，評論區瞬間就炸鍋了！我們一起來看看吧
每個地方規矩不同，不遵守你就離開吧
穿着家庭裝出遊的表示瑟瑟發抖
唉，跑個步也會被管，還是老老實實吃藥健身吧
跑步也有罪了
社會反響和公衆意見
公衆對此事件的反應褒貶不一。
有人認為公園的規定有助于維護公共秩序，
來源網絡
也有聲音指出對普通市民的日常活動應更加寬容。
個人看法
在我們日益擁擠的社會生活中，公共場所常常成為各種活動的舞台。
但是這裡有個問題：
如何區分集體活動與個人活動，特别是當穿同樣衣服的人群隻是想跑個步時？
來源網絡
這不隻是一個管理問題，
更像是在做“尋找黑貓的遊戲”——尤其是在房間裡根本沒有貓的情況下。
社會的大雜燴
我們得認識到，公共空間是社會的大雜燴，
容納着形形色色的人和活動。
來源網絡
如果說集體活動是“呼朋喚友”的大聚會，
那個人活動就是“獨來獨往”的自我表達。
要在這熙熙攘攘中保持秩序，顯然不是一件簡單的事。
來源網絡
而區分二者，關鍵在于“目的性”和“組織性”。
集體活動通常有明确的組織者和預定目的，
比如公司團建、社團聚會等，而個人活動則更加随意，很可能隻是幾個好友臨時起意。
但現實中的判斷并非總是這麼一目了然。
來源網絡
比如，如果一群人穿着相同的衣服在公園裡跑步，這是否構成集體活動？
這就好比“所有的貓都是黑的”，但顯然，穿同款運動服不一定就是“有組織的”。
在這種情況下，管理者的靈活性和公衆的誠實溝通顯得尤為重要。
來源網絡
管理者需要通過觀察和簡單的交流來判斷，而不是看到相似的衣着就下定論。
公共空間使用
我們也不能忽視公衆對公共空間使用的合理期待。
人們通常希望在不受太多限制的情況下使用公共空間，
這就需要管理者展現出高度的自制力和公正性。
來源網絡
正如古人雲：“不以規矩，不能成方圓”，
管理公共空間需要一套明晰的規則，
但同樣重要的是，這些規則要能适應多變的社會活動。
處理這類問題就像是做飯，火候要恰到好處。
來源網絡
過猶不及，可能會壓制公衆活動的自由性；
太過随意，則可能導緻混亂。
通過持續的對話、教育以及政策的靈活調整，
我們可以更好地平衡這種微妙的關系。
來源網絡
畢竟，和諧的公共空間是社會文明的一面鏡子，反映出一個社會的成熟與進步。
寫在最後
恰當地識别和處理集體活動與個人活動的界限，
不僅是對管理智慧的考驗，也是對社會包容性的展示。
這需要我們所有人——無論是管理者還是普通市民——共同努力，
用心去感受社會的脈動，以智慧和幽默來化解可能的沖突，
讓公共空間成為每個人寬敞的心靈港灣。
#上海回應統一着裝在公園跑步被攔##網友##評論區##上海##今日頭條#
往期推薦
周鴻祎現身車展選車?理想汽車CEO李想“力薦”全新L6 評論笑死
笑麻了，官方回應重慶能否辦潑水節 我卻笑死在網友評論區
[免責聲明]
文章描述過程、圖檔視訊都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改