為充分發揮“北京法院涉文化領域審判特色人才高地”的優勢作用，4月24日，世界知識産權日到來之際，北京市東城區人民法院釋出《文化創意産業知識産權司法保護狀況白皮書》，總結了近五年相關案件情況和特點趨勢，通報了法院審理要點和司法舉措，提出對策建議，并釋出了北京法院“區塊鍊電子驗證”第一案、網絡平台“陪伴式直播”不正當競争案、盲盒産品侵害商标權糾紛案等十起典型案例。
東城法院黨組成員、政治部主任曾進主持釋出會
據東城法院民三庭（知産庭）庭長孟衛明介紹，該院自2016年起集中審理涉東城、通州、順義、密雲、懷柔、平谷六區的知識産權糾紛，而不同區域涉及的常見糾紛種類與該區域重點發展的文創産業類型也較為一緻。近五年該院共受理各類涉文創知識産權民事案件1731件，著作權糾紛和知識産權合同糾紛是主要類型，涉及行業領域涵蓋了影視、網絡文學、出版、音樂、動漫、藝術設計、體育賽事等，涉網際網路新類型新業态侵權行為不斷出現，傳統著作權和商标領域的侵權行為同質化特征凸顯，涉知名IP、老字号跨界類糾紛增多。具體案件審理中，法院通過嚴格審判管理、挂圖作戰等不斷提高審判效率，積極引導數字經濟發展法治化，助力擦亮“非遺”“老字号”金字招牌，推助文化遺産煥發時代新彩。
為加強涉文化創意産業知識産權司法保護力度，東城法院探索建立了司法與行政銜接互促“五項機制”，與多家知識産權行政執法部門簽訂銜接配合協定書，定期召開聯席會議通報案件情況，通過專題授課、組織觀摩庭審等強化業務交流學習，開通案件調查驗證快車道，積極向行政機關移送案件線索，在王府井商圈等重點地區設立法官工作站和普法驿站，經常性開展巡回審判、普法宣傳、發送司法建議等，該機制獲評北京法院司法改革微創新優秀案例。
就如何加強涉文化創意産業的知識産權全鍊條保護，東城法院民三庭（知産庭）副庭長萬紅玉建議，首先是企業先行，分類施策建構全流程知識産權保護布局。關于商業辨別的知識産權保護，應形成系統的商标注冊政策，探索可行的商标營運模式，注重打造品牌元素和商譽積累，建構系統的商标權保護政策。在商标糾紛過程中，要積極收集商标侵權證據，形成完整的證據鍊，在品牌具有一定知名度的情況下，可以分階段對企業自有商标和行業競對商标進行監測和調查，防止商标侵權。關于作品的著作權保護，要做好著作權登記工作，建立完善的版權管理機制，搭建同行業或跨行業的版權交易平台，積極實作版權的轉讓、許可和質押。對著作權侵權的救濟，不僅要重視事後救濟，更要重視事前保護和積極保護，既要重視傳統的救濟方式，又要靈活運用停止直接侵權、技術措施保護、著作權集體管理等獨特有效的方式和手段。關于商業秘密的知識産權保護，企業應注意培養員工的商業秘密意識，可通過簽訂保密協定、競業限制協定防控風險。建議建立商業秘密檔案管理制度，加強企業商業秘密的轉化和利用，注意協調商業秘密保護和專利申請之間的平衡，建立商業秘密保護預警機制。
其次是行業關聯，在行業内建立起科學、規範、透明的知識産權保護自律機制和懲戒機制。通過組織規模性的行業版權教育訓練、統一行業知識産權資訊辨別用語、打造行業普适的知識産權資訊擷取與交易平台、提供權利認證服務和文本規範标準、聯合專業力量協助企業維權、釋出行業内侵權盜版黑名單等措施，督促文化創意産業從業者進一步提升保護知識産權、合法合規經營的理念和能力，引導企業、平台、門店及消費者等各方形成合力，行業上下遊共同營造尊重原創、支援正版的商業環境，促進文化創意産業各行業實作整體可持續健康發展。
三是協同治理，完善行政、司法多措并舉保護格局。司法機關堅持以有利于促進創新、有利于公平競争、有利于文化創意産業持續發展為指引，積極回應新技術、新産業、新商業模式發展對知識産權司法保護的新需求。行政管理部門針對行業突出知識産權糾紛加強專項執法，并提供樹立保護典型等方面的治理供給，規範市場經營秩序，同時實作訴訟維權與行政執法的有效對接。司法機關和行政機關聯合文化創意産業行業協會、園區管委會等行業組織，共建文化創意産業知識産權保護高地，為文化創意産業市場主體定制知識産權保護方案，就訴調對接、咨詢服務等方面開展深入合作，為企業提供一站式知識産權服務。注重發揮行業協會和專家優勢，實作司法調解、人民調解、行政調解、仲裁調解等有效整合，推動形成“全方位、全流程、全覆寫”的快速協同保護機制，進一步提升知識産權解紛效率。
在東城法院民三庭（知産庭）法官劉蔚雯介紹的三起案件中，某手機APP未經授權提供作品的線上付費閱讀，法院在審理中首次對雲技術存證的電子資料法律效力予以确認，明确了新型電子存證的審查判斷方法，判決其侵犯了權利人的資訊網絡傳播權，支援了原告的訴訟請求。某網站采用“浏覽器+加框連結+主播互動”模式嵌套他人網頁直播裡約奧運會，法院審理後認為構成不正當競争，刺破看似網際網路技術創新的面紗，判決支援原告的訴訟請求。某圖書發行公司在其經營的淘寶店鋪内擅自使用《陳情令》影視作品及相關各類素材進行設計開發和宣傳銷售，法院判決其同時構成侵犯著作權及不正當競争，應停止侵權并承擔賠償責任。
掃描二維碼檢視白皮書
供稿：東城法院
攝影：姚峥
編輯：楊晨晖 肖飛
稽核：張磊