第一千一百三十六條
列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
一、本條主旨
本條是關于列印遺囑的規定。
二、條文演變
在《民法典》頒行前，法律對列印遺囑并無明确規定。随着科技的發展和資訊技術的進步，用電腦輸入、用列印機列印已經慢慢取代手寫方式成為生活、工作中的主流，通過電腦輸入、列印機列印的遺囑也逐漸出現，而原有的遺囑形式已經無法滿足社會生活和司法實踐的需要。是以，《民法典》繼承編新增本條規定，作為遺囑人訂立遺囑的參考。
三、條文解讀
本條是關于列印遺囑的規定。
列印遺囑是指遺囑人通過電腦制作，用列印機列印出來的遺囑。在電腦應用普及之後，已經很少有人用筆寫作，通過電腦寫作和列印已經是書寫的常态。近年來，很多人制作遺囑都是用電腦寫作，之後用列印機列印出來，形成列印遺囑。由于《繼承法》沒有規定列印遺囑這種遺囑形式，因而在司法實踐中對列印遺囑的效力存在較多争論，有的認為是自書遺囑，有的認為是代書遺囑，其實都不準确。
鑒于列印遺囑應用的普遍性，本條采納專家的意見，規定列印遺囑是法定的遺囑形式，符合條件的，應當确認其法律效力。
列印遺囑有效的要件是：（1）遺囑為電腦制作、列印機列印出來的文本形式。（2）列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，并在列印遺囑文本的每一頁都簽名。（3）遺囑人在遺囑文本的每一頁都簽名。（4）最後注明年、月、日。具備了這些要件，列印遺囑便發生遺囑效力。
四 案 例
李甲等人訴李丁、李丙繼承糾紛案
案情：李某某與謝某某于1984年6月登記結婚，雙方均系再婚。二人結婚時，雙方子女均已成年。雙方購置房屋一套并登記在李某某名下。1993年8月20日李某某親筆立下遺囑，将房屋及家具裝置全部留給李丙一人繼承，謝某某隻可終身居住使用。2010年2月21日李某某留下列印遺囑一份，其在列印店列印好遺囑帶回家簽字時有律師楊某、段某在場見證。遺囑表明因李甲放棄生意照顧自己，故從其房款中拿出5萬元優先補貼李甲，餘款再由四個子女共同繼承。李某某去世後，李甲等人訴至法院，要求分割遺産。一審法院認為：李某某留下的列印遺囑僅有本人簽名，既沒有見證人在場，也沒有代書人列印員的簽名，不符合代書遺囑的形式要件，故認定該份遺囑無效。李某某親筆立下的遺囑是其真實意思表示，符合自書遺囑的基本要求。考慮到李甲、李丁也對父親李某某盡了更長時間的照顧義務，本着公平合理、家庭和睦的原則，在确認該份遺囑合法有效的前提下，酌定李某某享有的房産份額由李丙、李甲、李丁平均繼承，李某某的其餘遺産依法定繼承辦理。二審法院認為，李某某所立列印遺囑，雖非其親筆書寫，但鑒于其年逾90，親自書寫有一定困難，故以列印後簽名設立，且簽字确認時有兩名律師見證，該遺囑應被視為自書遺囑。故對其遺産應依該遺囑辦理，遺囑中涉及謝某某的财産部分無效。再審法院認為，案中兩律師既未見證列印遺囑的制作過程，也不是遺囑的代書人與遺囑見證人，其隻能作為證人證明李某某在該遺囑上的簽名為真實，李某某所留的列印遺囑不符合自書遺囑與代書遺囑的法律要件，屬無效遺囑。李某某自書遺囑有效，原一審法院判決既符合法律規定，又兼顧情理，對此應予以認可。
五 解 析
案中李某某的列印遺囑是由李某某口述、列印店從業人員代為列印的，從遺囑的形成看，不符合自書遺囑的法律要件，故不屬自書遺囑。依案發時生效的《繼承法》對代書遺囑的規定，代書遺囑均應有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人在場見證。而此遺囑隻有遺囑人本人簽字，無代書人簽字，在該遺囑上簽字的兩律師也并未見證該遺囑的形成過程，是以兩律師既不是遺囑的代書人，也不能稱為法律意義上的遺囑見證人，其隻能作為證人證明李某某在該遺囑上的簽名為真實，故該遺囑也非代書遺囑，自屬無效。該案如果發生于民法典生效後，該列印遺囑制作時如果有兩個以上的合法見證人在場見證，且與遺囑人一并在遺囑的每一頁簽名，最終注明年、月、日，那麼該遺囑将會成為列印遺囑這一新的遺囑形式，且具有法律效力。