網羅各種話題， 分享多樣讨論
用天馬行空的思維，寫獨樹一幟的評論
看一看、想一想、聊一聊
專注于每天都有新談資
今日新談資：
明朝當年為什麼放棄越南？
如果你引的這本越南史書的内容為真，明軍真的在越南執行這樣徹底的殺戮，越南根本不會獨立；但明軍竟然因為當地人的不斷騷擾而撤軍，反證你引的這本書純粹胡扯。外國參考羅馬對迦太基、俄羅斯對外東北、美國對印第安人，中國參考乾隆對準噶爾。
宋背大鍋，明成祖爺孫背小鍋。明成祖打下安南後，隻要抄作業就行，太祖怎麼治理雲南就怎麼治理越南。結果現成的模闆不抄，還派貪官污吏去禍害安南，把好官能吏調離。黎利自己都承認，如果治理交趾的官員都像黃尚書（黃福）那樣，又怎麼會反呢。
漢王軍事能力很強，加上朱高熾朱瞻基加起來隻有十幾年統治。真給朱高煦封一個實權王，碰上朱祁鎮，妥妥又是一次靖難之役。
主要是 紅河三角洲那塊有大量的人口，打不過。雲南原本就十幾萬人搞的定
我覺得恰恰相反，王化方面，明朝強些。一來，明朝成功消化了雲南，二來，更加難的是，明朝成功“再”消化了北方。北方已經被異族統治幾百年了不說，連續戰亂使得明初接手的北方人口已經很少了。明朝一代恢複力北方的文化和人口。有了陝甘的人口和物資，清朝才得以經略新疆。
不能因為一個太監就把我們太監群體一竿子打死叭，我們太監大部分是溫順侍主的好奴
是的，越南人打敗明朝之後主動請降，先後成立交趾布政使司和安南都統使司，實在是太心系中華啦。
我隻是好奇哦，對于越南算經濟賬的[思考]那麼南宋對于華北算的不也是經濟賬嗎？隻不過大家有“故土”濾鏡。（可越南難道不是故土…）是以棄地論需要好好解釋一下自己的适用範圍。
西藏的戰略意義可遠大于越南。而且正因為西藏在手裡，才保證了黃河和長江這兩條中國的母親河，從頭到尾全程在國境以内，保障了安全。