网罗各种话题， 分享多样讨论
用天马行空的思维，写独树一帜的评论
看一看、想一想、聊一聊
专注于每天都有新谈资
今日新谈资：
明朝当年为什么放弃越南？
如果你引的这本越南史书的内容为真，明军真的在越南执行这样彻底的杀戮，越南根本不会独立；但明军竟然因为当地人的不断骚扰而撤军，反证你引的这本书纯粹胡扯。外国参考罗马对迦太基、俄罗斯对外东北、美国对印第安人，中国参考乾隆对准噶尔。
宋背大锅，明成祖爷孙背小锅。明成祖打下安南后，只要抄作业就行，太祖怎么治理云南就怎么治理越南。结果现成的模板不抄，还派贪官污吏去祸害安南，把好官能吏调离。黎利自己都承认，如果治理交趾的官员都像黄尚书（黄福）那样，又怎么会反呢。
汉王军事能力很强，加上朱高炽朱瞻基加起来只有十几年统治。真给朱高煦封一个实权王，碰上朱祁镇，妥妥又是一次靖难之役。
主要是 红河三角洲那块有大量的人口，打不过。云南原本就十几万人搞的定
我觉得恰恰相反，王化方面，明朝强些。一来，明朝成功消化了云南，二来，更加难的是，明朝成功“再”消化了北方。北方已经被异族统治几百年了不说，连续战乱使得明初接手的北方人口已经很少了。明朝一代恢复力北方的文化和人口。有了陕甘的人口和物资，清朝才得以经略新疆。
不能因为一个太监就把我们太监群体一竿子打死叭，我们太监大部分是温顺侍主的好奴
是的，越南人打败明朝之后主动请降，先后成立交趾布政使司和安南都统使司，实在是太心系中华啦。
我只是好奇哦，对于越南算经济账的[思考]那么南宋对于华北算的不也是经济账吗？只不过大家有“故土”滤镜。（可越南难道不是故土…）所以弃地论需要好好解释一下自己的适用范围。
西藏的战略意义可远大于越南。而且正因为西藏在手里，才保证了黄河和长江这两条中国的母亲河，从头到尾全程在国境以内，保障了安全。