繼本月初美國财長耶倫訪華以及後續中美經濟、金融工作小組第四次磋商會議之後，美國國務卿布林肯确認将于4月24至26日來華開展為期三天的工作通路。
據悉，目前布林肯已到達大陸上海。
不過與此前耶倫訪華時美方竭力營造的“坦誠氛圍”不同，在布林肯訪華之前，美國在遏制和打壓大陸方面可謂是動作頻頻。
近日，美國貿易代表戴琪在接受媒體采訪時放出風聲：
美國政府正在就“是否對價值3000多億美元中國商品加征關稅”事項進行審查，而新啟動的301調查不過隻是一場前奏。
美國近期為何頻頻在中美貿易領域挑起事端？布林肯訪華的真實意圖又是什麼？
一、布林肯訪華來者不善
此次布林肯此次的訪華行程是進一步落實中美兩國上司人舊金山會晤後的接續性安排。
在前期美國财長耶倫就中美經貿關系與大陸代表展開“坦誠交流”之後，布林肯此訪的重要意圖是就目前國際安全局勢與大陸代表深度交換意見并期望借此管控中美分歧，隻是他這趟訪華之旅注定會充滿荊棘。
實際上，布林肯選擇在4月下旬來華開展工作通路的時機非常微妙。
考慮到俄烏沖突、台灣問題以及南海地區局勢正在或即将迎來新的發展變化，顯然美方不想在上述地區敏感問題上與大陸發生誤判。
本來是奔着管控分歧，促進雙邊合作的目的來華會商，可美方卻始終改不掉霸權行徑的做派，非要在彼此關切問題上給我們制造壓力。
在剛剛閉幕的G7外長峰會上，布林肯再次裹挾美方的“盟友們”在峰會聯合聲明中渲染所謂“中國援俄論”。
把他們在俄烏沖突上的錯誤決策歸咎于所謂“中國的系統性幫助”。
不過俄烏沖突直到今天還沒有通過政治途徑解決沖突，很大程度上是美西方國家持續拱火澆油的結果。
美國當地時間4月20日，美衆議院通過了一項價值950億美元的對外援助方案。
其中約有610億美元的資金将用于支援烏克蘭對俄作戰。
美國一方面在俄烏沖突問題上持續拱火、借機牟利，另一方面又污蔑大陸與俄羅斯之間存在所謂“武器零部件及軍民兩用裝備交易”。
如此“雙标”行徑将美式霸權演繹的淋漓盡緻。
在台灣省問題上，目前距離台灣省地區新當選上司人賴清德正式“接棒”蔡英文，僅僅剩下不到一個月的時間。
對于正疲于應對俄烏沖突和巴以沖突的美國而言，自然是不希望台海局勢再生事端。
布林肯選擇在台灣省“新上司人”上任前訪華，其目的就是為了避免中美兩國在台海地區發生誤判。
事實上，美方在台灣省問題上同樣存在着“雙标”的做法。
一面對華宣稱不支援“台獨”，另一面又加緊推進美台軍事勾連。
針對美方在台灣省問題上的錯誤行為，我們必須堅決予以反制。
在南海地區局勢上，近期菲律賓方面不顧大陸的堅決反對，執意派遣補給船非法闖入大陸南沙群島仁愛礁。
試圖給非法“坐灘軍艦”運輸建材進行補修，這是對大陸領土主權的悍然侵犯。
不過就在中菲兩國就相關事件進行交涉時，美防長奧斯汀卻在與菲律賓國防部長的通話中堅稱《美菲共同防禦條約》适用于南海。
美方一邊要通過展現強硬立場來給予締約方足夠的“安全感”，另一邊又試圖通過對話來管控中美分歧。
難道美國島嶼附近存在“坐灘軍艦”的時候也可以通過對話來“大事化小小事化了”嗎？
二、“以打促談”隻會适得其反
其實早在上個月，美國方面就已經開始針對所謂“中方不合理和歧視性的非市場政策”對華開展貿易調查。
當地時間3月12日，以美國鋼鐵勞工聯合會為代表的五大工會組織向美國政府遞交請願書。
要求對大陸在海事、物流以及造船業存在的一系列“非法政策”啟動調查程式。
而在這份長達126頁的請願書還炮制了大量針對大陸相關行業的不實指控。
就在中美經濟、金融工作小組第四次磋商會議結束後的第一天，美國貿易代表辦公室宣布将針對中國海事、物流以及造船業展開301調查。
同一日，美國政府宣布計劃将中國鋼鋁産品的301關稅提高至25%，而這是現有關稅水準的3倍。
所謂“301調查”，即美國《1974年貿易法》第301條款“授權”的簡稱。
該條款授權美國貿易代表可對他國在貿易活動中“不公正或不合理”的做法進行調查，并向美國總統建議采取單邊制裁措施。
美國特朗普政府時期就曾引用該條款對大陸輸美商品展開“301調查”，并向價值數百億美元的商品加征關稅。
此次美國貿易代表辦公室對華啟動“新301調查”的行為可以被看作是對上屆政府對華打壓政策的延續。
其實不管相關事件的真相究竟是什麼，美國貿易代表辦公室也隻會選擇符合美國利益的“标準答案”。
近日，美國貿易代表戴琪在接受媒體采訪時宣稱：“美國政府很快就會在‘向3000多億美元中國商品加征關稅’相關議題上得出結論。”
事實上，就算現在美國政府還在就相關問題進行審查，不過明眼人都明白這項政策最終付諸實施可能隻剩下時間問題。
在布林肯啟程訪華之前，美國貿易代表向媒體透露“遏華底牌”的目的就是要向大陸施壓，以便幫助布林肯在同大陸的談判中占據主動權。
美國不僅是在發展對華關系時慣用制裁威吓的手段來搏取更多的談判籌碼。
其在絕大多數的外交場合中都習慣于将自身擺在“天平傾斜的一側”，哪怕這場談判中美國并不是主角。
其實美方很清楚大陸肯定不會在切身利益關切問題上做出任何的退讓或妥協。
布林肯此行最重要的目的莫過于管控好中美分歧，防止雙方誤判。
可即便是來華管控分歧的，美國也要在通路前夕給大陸制造大量的談判壓力。
并期望在會晤中能掌握更多的話語權，這就是“美式霸權”的真實寫照。
隻是不知道美國貿易代表在輕易說出美國準備對華商品加征關稅的言論之前，是否考慮過此舉會對美國自身造成的反噬。
三、丢掉幻想堅決反制
針對美方在大陸相關利益關切問題上的“雙标”行徑，大陸有關部門在通過官方管道予以充分駁斥的同時，也在用實際行動對美方侵犯大陸利益的錯誤決策采取對等反制。
針對美方單方面對中國海事、物流以及造船業以所謂“非法市場政策”為由發起的301調查。
中國貿易促進會等行業協會組織表示将對此進行法律抗辯，切實維護中國企業在國際市場的合法權益。
2018年時，在美國單方面對多國采取所謂“232措施”之後，大陸宣布對128項美國進口商品加征關稅，這是對美國霸淩行徑的直接回擊。
如若美國政府接下來的決定對價值3000多億美元的中國商品加征關稅的話，那麼大陸相關部門很有可能會采取同等措施回應美方的錯誤決策。
相關資料顯示，今年前兩個月大陸自美國進口大豆數量約496萬噸，同比下降約50%。
進口玉米數量約76.7萬噸，同比下降67%。
與此同時，大陸自巴西進口大豆的數量卻達到696萬噸，同比增長超200%，進口玉米的數量約410萬噸，同比增長約178%。
在中美關系發展充滿不确定性的敏感時期，企業正在有意識的規避潛在風險。
“丢掉幻想、堅決反制”，在全球地緣政治格局日趨緊張的大環境下，我們不要指望在談判桌上就能說服對手放棄侵犯我們的發展利益。
隻有堅定政治立場、堅決反制霸權、堅持發展道路，才能在國際地區博弈中捍衛自身權益。
總結
在布林肯正式啟程訪華之前，美國政府早已開始為這場‘較量’鋪墊氛圍，畢竟談判桌上的成敗很大程度上要取決于談判桌下的博弈結果。
中俄合作、台灣省問題以及南海地區局勢，任何一個議題都事關大陸的切身發展利益。
美方很清楚布林肯此行的目的就是同中方管控分歧，避免誤判，不過這并不意味着美國将放棄遏制和打壓中國發展的戰略方針。
事實上，美方想借挑起中美貿易争端或抹黑中國等方式實作“以打促談”的目标是完全打錯了算盤。
一方面我們絕對不會在利益關切問題上讓步妥協，另一方面美國制裁大陸的政策越狠，我們反制美方的措施就會相應的更新。
參考資訊：
《美國指責中國不公平并計劃限制中國鋼鋁産品，商務部回應》觀察者網
《美國對中國海事、物流和造船業發起301調查，我商務部回應》觀察者網
《美對華發起301調查，中國貿促會：将組織行業企業進行法律抗辯》澎湃新聞
《美大豆玉米采購量驟減，中方：系企業自主行為》參考消息