G7聯合對華發難，布林肯語出驚人，欲對華複制“金融戰争”，中方亮明立場，從5個方向先發制人。
不久前G7國家外長會在意大利開幕，與往年相似的是，會議的議題仍離不開中國，會後G7發表聯合聲明，對中國在東海和南海的行動表示“關切”，警告中方不要“單方面改變現狀”，此外還就涉港、涉藏和台灣問題指手畫腳。在俄烏問題上，G7刻意将西方的被動局面強加責任給中國，稱“中國向俄羅斯提供了武器裝備的零部件”。作為一個舊時代的産物，随着新興經濟的崛起，G7已當不起“全球7大工業國”之稱，此番借遏制中國在國際社會中狂刷“存在感”，是G7慣用的“政治鬧劇”，不但難以引發全球各國的關注，還會暴露自身“雙标”的醜惡嘴臉。
在中美博弈的大棋局裡，G7扮演的角色往往是打頭陣，為美方的對華戰略提供輿論支援。在G7外長會過後，布林肯應約通路中國，其中的一個重要議題便是中國“援俄”問題，美方對此已提前亮出“大棒”，稱正在考慮對中國金融機構和其他實體實施制裁。從美國對付俄羅斯的經驗來看，不排除美方将中國銀行踢出SWIFT金融體系的可能，這将是美國對中國實施的“金融核彈”。
從實際影響來看，美方此舉至少有三重危害：一是國際貿易上，中國作為進出口大國，若脫離美元支付系統，與世界上将美元作為交易貨币的國家進行貿易結算受到影響，中國的商品出口和能源資源進口或将受阻，進而可能被排除在國際貿易之外。二是在資産安全上，美方有可能将中國的外匯存底和海外資産進行當機甚至沒收，中國持有的美債能不能被承認同樣存疑。這點已有先例，不久前美國通過法案要沒收俄羅斯約3000億美元的外匯存底。美議員還曾以滿清和民國時期的“債務”為由，威脅中國不“還債”就沒收中國購進的美債。三是對中國的金融體系形成打擊，中國的股、債、彙三大市場都将面臨艱難挑戰。
美方若複制對俄羅斯的“金融戰争”對付中國，自身承擔的風險要更大，一方面，中國與中東地區能源貿易的人民币結算推進迅速，伊朗、沙特等國對美元的依賴逐漸降低，結合中國與俄羅斯和其他金磚國家正在實行的本币結算，美方若提前“掀桌子”将加速美元霸權的退場。另一方面，中國商品的國際競争力已經今非昔比，“商品人民币”和“石油美元”幾乎平分秋色，若美元從中國的商品貿易中退場，人民币國際化将箭在弦上。美方若出了這個“昏招”，結果無疑是自損一千、傷敵八百，其政治意義遠大于金融收益。
對西方舉起的輿論和金融“大棒”，中方從台灣、香港、東海、南海和涉藏等五個方向發起反擊，對G7的罔顧事實、肆意幹涉中國内政的做法迎頭痛擊。對布林肯心心念念的“援俄”話題，近日中國高層高調通路俄羅斯，5月份俄總統普京或将通路中國，美方分化中俄關系的圖謀不僅難以成功，還将助推兩國合作的進一步深化。