G7联合对华发难，布林肯语出惊人，欲对华复制“金融战争”，中方亮明立场，从5个方向先发制人。
不久前G7国家外长会在意大利开幕，与往年相似的是，会议的议题仍离不开中国，会后G7发表联合声明，对中国在东海和南海的行动表示“关切”，警告中方不要“单方面改变现状”，此外还就涉港、涉藏和台湾问题指手画脚。在俄乌问题上，G7刻意将西方的被动局面强加责任给中国，称“中国向俄罗斯提供了武器装备的零部件”。作为一个旧时代的产物，随着新兴经济的崛起，G7已当不起“全球7大工业国”之称，此番借遏制中国在国际社会中狂刷“存在感”，是G7惯用的“政治闹剧”，不但难以引发全球各国的关注，还会暴露自身“双标”的丑恶嘴脸。
在中美博弈的大棋局里，G7扮演的角色往往是打头阵，为美方的对华战略提供舆论支持。在G7外长会过后，布林肯应约访问中国，其中的一个重要议题便是中国“援俄”问题，美方对此已提前亮出“大棒”，称正在考虑对中国金融机构和其他实体实施制裁。从美国对付俄罗斯的经验来看，不排除美方将中国银行踢出SWIFT金融体系的可能，这将是美国对中国实施的“金融核弹”。
从实际影响来看，美方此举至少有三重危害：一是国际贸易上，中国作为进出口大国，若脱离美元支付系统，与世界上将美元作为交易货币的国家进行贸易结算受到影响，中国的商品出口和能源资源进口或将受阻，进而可能被排除在国际贸易之外。二是在资产安全上，美方有可能将中国的外汇储备和海外资产进行冻结甚至没收，中国持有的美债能不能被承认同样存疑。这点已有先例，不久前美国通过法案要没收俄罗斯约3000亿美元的外汇储备。美议员还曾以满清和民国时期的“债务”为由，威胁中国不“还债”就没收中国购进的美债。三是对中国的金融体系形成打击，中国的股、债、汇三大市场都将面临艰难挑战。
美方若复制对俄罗斯的“金融战争”对付中国，自身承担的风险要更大，一方面，中国与中东地区能源贸易的人民币结算推进迅速，伊朗、沙特等国对美元的依赖逐步降低，结合中国与俄罗斯和其他金砖国家正在实行的本币结算，美方若提前“掀桌子”将加速美元霸权的退场。另一方面，中国商品的国际竞争力已经今非昔比，“商品人民币”和“石油美元”几乎平分秋色，若美元从中国的商品贸易中退场，人民币国际化将箭在弦上。美方若出了这个“昏招”，结果无疑是自损一千、伤敌八百，其政治意义远大于金融收益。
对西方举起的舆论和金融“大棒”，中方从台湾、香港、东海、南海和涉藏等五个方向发起反击，对G7的罔顾事实、肆意干涉中国内政的做法迎头痛击。对布林肯心心念念的“援俄”话题，近日中国高层高调访问俄罗斯，5月份俄总统普京或将访问中国，美方分化中俄关系的图谋不仅难以成功，还将助推两国合作的进一步深化。