家長真的能給孩子兜底兒嗎？
兜 底
昨天早晨，一幫老姐妹聊起北京的房市，很不開心。如果早兩年賣，可能比現在多200萬，問題是現在降了200萬，也還賣不動。
大家各種歎息，說自己不會投資，沒有魄力，當時如果賣了，再過兩年抄底大平層，不是美死了。
當時如果如果……
現在如何如何……
我半安慰半嘲諷：賣不動就放那兒呗，多200萬少200萬的，也沒見你們虧着嘴兒，一個個吃得胖成球。
假如說真那麼敏銳，高點賣低點買，咱們都巴菲特了是吧，就算趕巧當時賣了房子，現在這錢幹點啥呢？股市？理财？古人說得好啊：
你不理财，财不離開你。
這年頭，投啥都不好說哇，你說黃金？媽呀，下得去手嗎？當中國大媽都買黃金的時候，我覺得真不敢買，就這麼着吧。
其實人到中年，許是歲數大了，又或者在海澱待久了，就感覺根本沒有什麼物欲。這些年來，逐漸對各種名牌祛魅了，穿啥還不一樣？背啥包害能有啥差別？
過去的人喜歡好車，羨慕名牌，現在就覺得都沒啥P用。出門打車比自己開車省心，到了景區、醫院、學校門口也不用怕不好停。
然後慢慢又發現，小電動車、公共汽車、地鐵，各有各的好，有的靈活，有的能看風景，有的保證時間，手機導航一開，哪兒都能找到。
是以，如今于這大都市，所剩不多的欲望和錢，都在吃上了。天天躺那兒拿起手機，就想買吃買喝，不像過去購物不友善，宅人想想還得去菜市場就算了，越躺越瘦。
現在是躺吃躺胖。
再一個開支就是孩子的教育，“精神海澱人”父母給孩子投資是絕對不眨眼睛的，隻要孩子願意學，多少錢都掏。
有的人覺得不值，來回算賬，說雞娃投入了這麼多錢，教育訓練班+學費+留學花銷等等……最後孩子上了班，工資八千，根本賺不回來你投入的錢。
引申開來就是雞娃不如雞自己，多給孩子掙點錢，攢點家底兒，用自己的努力換取孩子未來的躺平。
我有個朋友說得更極端，愛女心切，說将來不想讓孩子工作了，啥啥職業都這麼累這麼卷這麼摧殘人性，如今公務員醫生律師銀行老師……曾經令人豔羨的職業，現在都不好幹，不如爹媽養着。
我說看這麼透那你還辛辛苦苦上啥班，她說就是要用自己的辛苦換孩子的輕松，不愛學習不學了，一家人就這麼一個娃，房子、錢都是她的，高高興興玩一輩子也不錯。
我給她兜底。
挺偉大。極卷的時代中，慢慢這種想法的人會越來越多。不工作，不進入社會，随心所欲，幸福生活，當爹媽的和孩子本人隻要都想得開，又有什麼不可以呢？
那麼問題隻剩一個：你真兜得了底嗎？
我記得八十年代，改革春風吹滿地的時候，很多電視劇裡會提及一個“萬元戶”的概念。那時候有一萬元的家庭，已經是豪富之家。
再後來，“息爺”橫行，如果有一大筆錢存在銀行，那麼就可以不工作了，光靠吃利息就過得很滋潤。
慢慢的這标準就上去了，十萬不太夠看了，幾十萬聽着仍然很吓人。2005年左右的時候，我們家有個鄰居老太太，當年家裡老宅在朝陽公園處，拆遷時補了70多萬。
她當時掂量了一下，決定不買房，以當時的房價，在附近買一套大房子也就四五十萬。她決定租房子住，剩下的拿來花，覺得養老絕對沒問題了。
後來的事大家都知道了，那70萬，連租房帶養老……顯然是不夠的。而如果當時買了房子，即使現在跌成這樣，也有500萬。
《夏洛特煩惱》裡沈騰穿越回去，告訴大春趕緊買房。随着房價的飙升，這些年來我們也漸漸笃信之，有房子就有躺平的資本了，再理理财，也算财富自由，能給孩子兜底。
父母之愛子，則為之計深遠。然而以時代變化之迅速莫測，還算熟悉曆史的我确實認為，爹媽做到哪一步，也不敢說能給孩子兜底兒。
改革開放到現在才四十多年，孩子一輩子還長着呢，你攢那點錢現在買小龍蝦買藍莓自由，就敢說能管孩子一輩子？
想想八十年代的“萬元戶”吧。
反正我是挺佩服揚言能給孩子兜底的，也許是不知道人家到底有多少家底，也許人家的收入說出來可以吓我一個跟頭，但我還是堅持認為，作為中年人，我們兜不了孩子的一生。
就算前半生能靠父母，後半生也得靠自己，高開低走，先享福後吃苦，不是啥好的藍圖。
說像歐美那種，幾輩子的貴族、富有家族，靠着老錢，過自己想過的生活，研究藝術、文學、科學，也就隻能是想想吧。
咱那兩套高層房子（房貸還沒還完，物業也越來越不負責）+幾個存折，就别老想着給孩子“兜底”了，能給孩子開個局，給自己的老年生活兜個底都不錯不錯的了。
中國人來說，能長長久久留給孩子的，我覺得不是房子，也不是錢，隻能是：
知識，能力，習慣，以及穩定的情緒。
圖檔 | 網絡截圖