在各類競技體育項目中，禁止使用興奮劑這一規定始終堅持嚴格執行。倘若出現雙重标準來處理這個問題，難免讓人對賽事的公平公正産生疑慮。最近，美國反興奮劑協會的做法引發争議：保護本國選手隐私，卻公開披露中國遊泳選手的資訊。
時間來到2024年4月20日，世界反興奮劑協會拒絕了美國反興奮劑機構關于重新審查中國多名遊泳選手藥品檢測結果的請求。正值巴黎奧運會臨近之際，美國和澳洲的部分媒體試圖利用輿論壓力，公開尚未證明的中國選手個人隐私。
這些媒體在收到世界反興奮劑協會的回應後，持續對其展開質疑，同時以大量篇幅報道此事。他們聲稱，中國運動員可能存在曲美他嗪污染，且可能有意隐瞞。面對公衆關注度的增加，世界反興奮劑機構出面澄清，所有檢查均經過嚴密篩選，無證據顯示存在隐瞞事實的情況。
值得注意的是，美國和澳洲自身也存在興奮劑濫用的問題，但他們對待本國運動員的态度卻截然不同。美國反興奮劑機構的首席執行官特拉維斯·泰加特曾多次公開表示，他認為2020年中國部分運動員涉嫌興奮劑違規，但未得到世界反興奮劑組織的認可。
在東京奧運會上，中國女子遊泳隊在4×200米自由泳接力賽中奪得金牌，而美國隊緊随其後。美國反興奮劑協會随即對中國隊的勝利提出質疑，并向世界組織提出申請。2021年，世界反興奮劑組織派遣中國檢查小組進行調查，最終送出了長達65頁的報告，确認運動員體内無違規藥物，但在酒店抽風機口及廚房排水管等處發現了違禁的曲美他嗪。
經查證，該物質為外部環境污染所緻，并非運動員主動服用，是以世界泳聯與世界反興奮劑組織均認可了調查結果。然而，美國反興奮劑機構的特拉維斯·泰加特仍持保留意見，堅稱存在違規嫌疑，嚴重違反了公平競争原則。
事實上，美國和澳洲近年來涉及興奮劑濫用的運動員案例屢見不鮮。早在首屆1896年奧林匹克運動會上，西方國家的大多數運動員便已在比賽中使用興奮劑。直至1960年，一位丹麥自行車手因過量使用興奮劑而喪生。