哎呀媽呀，這鬧劇可真是鬧大了。高菡這不是火上澆油嗎？在解說上這麼一搞，讓球迷們坐不住了，簡直是火藥桶點上了引線，怪不得網友們急得像熱鍋上的螞蟻，一窩蜂地上微網誌喊話呢。
讓我們先捋捋這瓜。說到底，就是個解說員稱呼問題。你說，一個“孫穎莎”，一個“曼昱”，這豈不是明擺着的差別對待？球迷們可不傻，心裡那根秤砣兒早稱過了，這差距怎一個“大”字了得？這可不就像是瞅着别人家的孩子是親兒子，自家的嫡親呢？
高菡這次可是得罪了不少穎莎的鐵杆粉絲。你說，穎莎這麼拼，比分5:1領先，眼看就要扳回一城，結果因為一個發球疑似回抛的小插曲，裁判一刀切，分就這麼沒了。
高菡不僅沒有站在穎莎那邊，反倒是在直播裡一本正經分析這球兒是不是穎莎不對勁。這對穎莎粉絲來說，這不是火上澆油是什麼？他們的心情我能了解，這不是一場比賽，這是他們心中女神的榮譽啊。
但話說回來，高菡也不容易。解說這一行，你得既要照顧到比賽的激情，還得保持客觀公正，誰讓這席位這麼難坐呢？看來，這回風波中她是挑了條難走的路。她也許是想公平點兒，但是這副吃力不讨好的樣子，讓人覺得有點兒南轅北轍。
我看這事兒，講究的是個度。高菡擺明了在稱呼上有點兒失衡，這就給人留下了議論的空間。
别的不說，我可得提個醒兒，無論是球員還是解說，都得在場上場下保持一點兒風度，别讓小小的個人情緒影響了自己的專業形象。至于穎莎，她還年輕，機會還有的是，别因為這麼個破事兒影響了比賽。
最後，我倒是想問問看官們，你們覺得這種解說風格是解說員的個人特色，還是真的有失偏頗？球迷們對解說的要求究竟是啥？是不是有時候咱也得寬容點兒，多些了解呢？歡迎大家留言讨論，咱一塊兒聊聊這個話題。