近年來，甭管是加拿大聯邦的新政還是BC省的新政，一旦動了部分人的“奶酪”，必然會在第一時間引發公憤。比如去年BC提出的短租新規，以及前幾天聯邦提出的新資本利得稅：
個人或者企業，全年資本利得如果超過25萬，那麼資本利得加入其它收入報稅的比例會從50%提高到66.7%。對于一些富豪而言，每年多交的收入稅動辄數萬。
盡管方慧蘭、特魯多、乃至NDP領袖辛格都表示“新資本利得稅是加拿大稅收公平的表現”，并表示富人理應付出更多，但富人們、商界精英們，顯然不買賬。
1000名商界人士，已聯名上書
加拿大創新者委員會（CCI）旗下的1000多名商界人士，近日簽署了聯合公開信，直接了當地要求“特魯多政府廢除新資本利得稅”。
CCI主席Benjamin Bergen直言：“我們原以為聯邦政府在2024-2025年财政預算案中，為了恢複加拿大經濟，會提出一些激勵措施，讓商界人士在加拿大更好地發光發熱，結果卻完全相反。”
聯邦政府非但沒有舉措來支援加拿大的有識之士，反倒讓他們多交稅，來劫富濟貧。在Benjamin Bergen看來，新資本利得稅破壞了加拿大的生産力、損害了加拿大的投資創業精神。
更嚴重的是，新資本利得稅會讓本就不容易留住人才的加拿大，再次面臨人才的大量流失，比如一些企業會将業務轉移到其他地方。
Shopify總裁：聯邦政府與目标背道而馳
商界人士的代表，無疑是加拿大“國寶級”企業Shopify的創始人Tobi Lutke和總裁Harley Finkelstein。其中Harley Finkelstein在推特上直接“開噴”：
“我們需要盡一切可能，讓加拿大成為企業家們喜愛的地方，然而聯邦政府卻在和這個目标背道而馳，非但不鼓勵企業家，反倒懲罰他們，這種富人稅沒有意義。”
“這不是對富人征稅，而是對創新、對冒險、對勇氣征稅，而這将導緻人才流向美國。”加拿大聯邦前任财政部長Bill Morneau也是反對者之一，表示“這會讓加拿大的投資者、企業家很不安。”
看似稅收沒有那麼“離譜”，但在企業家、富人看來，這可能隻是揮舞向他們的第一把大刀，隻是一個開始。隻要住房危機不持續緩解，他們接下來還要面對更多壓榨。
寒蟬效應，讓企業雪上加霜
雖然聯邦财政部長方慧蘭表示：新資本利得稅隻會針對加拿大前0.13%的富人，大約3萬人；但另一個資料她卻閉口不談：影響到的企業多達30.7萬家！
CCI主席Benjamin Bergen表示，這會在企業界引發寒蟬效應 —— 一些效益看起來不錯的企業，其實已經深深受困于人力成本上漲、受困于高利率環境下難以獲得資金，如今還要多交稅，挑戰變得更大。
而這些優秀企業，又是推動加拿大生産率提高、推動加拿大經濟速度的“龍頭”。如果聯邦政府打消了他們的積極性，後果就會像Shopify總裁Harley說的那樣：企業家南下，轉投美國。
Benjamin Bergen警告道：“新資本利得稅，侮辱了不少高技能的創新行業從業者，他們可能會冒險加入初創公司以獲得機會，甚至為了公司股票期權增值而接受較低的工資。”
一邊踩油門，一邊踩刹車
一方面要恢複經濟，一方面對富人、企業們征稅，這種自相沖突的做法，被加拿大獨立企業聯合會主席Kelly比作“一邊踩油門，一邊踩刹車，有時油門力度大，有時刹車力度大。”
加拿大制造商和出口協會總裁兼CEO Dennis Darby也難掩失望：“聯邦政府迫切要做的是，為企業提供更多稅收減免，比如小企業碳退稅，總之要想方設法讓企業留下來，而不是趕走他們。”
“這些年，加拿大在吸引投資方面已經遇到了很多困難，比如海外買家被禁止買房、以及各種投資相關的稅收，如今，情況還會變得更糟。”
加拿大Transformer Lab創始人Asaria在接受CBC采訪時表示：“一個真正優秀的政府，是要考慮如何讓加拿大所有人過上更好的生活，而不是考慮如何去壓榨富人，阻礙他們賺更多的錢。”
支援稅收者認為，無需小題大做
在商界，盡管反對聲此起彼伏，但也有一些贊同的聲音。比如卡爾加裡大學經濟學副教授Lindsay Tedds認為：商界的反應太激烈了，無需小題大做。
“人們誇大了它對國家人才的影響，因為絕大部分的企業就像絕大部分的人那樣，并不存在那麼高的資本利得，而他們才是加拿大的中流砥柱。”
“況且，從長遠來看，一旦年輕人的生活品質改善，那麼加拿大的生産率會提高、會走上可持續發展的道路”，Lindsay表示，“我不能說該政策很成功，但至少不是一無是處。”
至于聯名上書的商界人士希望的“廢除新資本利得稅”，其實大家都明白，這隻是一廂