天天看點

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

作者:蜀山史道

前言

傳國玉玺,這個名字自古便散發着一種神秘的光芒,它象征着權力、統治和命運。然而,那枚代表着至高無上權力的傳國玉玺,經曆了怎樣滄桑的命運?它曾在明清易代的風雲際會中,引發過一場場激烈的權力鬥争。

最終,這件價值連城的寶貝,竟然神奇地出現在後金皇太極的手中。而在幾代人之後,乾隆皇帝卻将它毀掉了。那麼,這背後又隐藏着怎樣的故事呢?

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

天命的轉移

秦始皇統一天下後,為了鞏固自己的統治地位,特意制作了一枚玉玺。這枚玉玺面刻有"受命于天,既壽永昌"八個大字,寓意着秦朝的永恒基業。它不僅代表着至高無上的權力,更是秦朝統治合法性的象征。然而,誰曾想,就在秦朝覆亡之際,這枚玉玺卻被楚将劉邦奪去,标志着天命的徹底更疊。

當時,正值楚漢戰争白熱化的時期。子嬰作為最後一個秦王,在面臨被劉邦徹底擊敗的局面下,選擇了投降。他以獻納秦玺的方式,表示秦朝法統的永遠終結。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

而劉邦則是身懷楚懷王号令的部将,在戰勝項羽後,毫不客氣地将秦玺尊為"漢傳國玺"。從此,這枚玉玺成為漢朝皇權的象征,世世代代相傳。

但需要注意的是,劉邦接受秦玺并不代表對前朝統治的承認,而隻是昭示着新王朝的到來,舊時代的終結。在當時的政治氛圍下,"亡秦必楚"的預言已經成為現實,劉邦和項羽均為楚懷王的部将,他們自然不可能将接受秦玺視為繼承秦朝統治合法性的行為。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

相反,漢朝建立後,其統治者在推崇"漢繼周德"的正統論中,明确表達了要與亡秦的負面遺産相切割的思想傾向。可以說,傳國玉玺的易主往往伴随着朝代更疊和武力奪取天下,并不代表對前朝統治合法性的承認。

它隻是一種形象化的實物,用以在正統論的宣揚上更加令人信服。從漢代以降,"帝王之統不在于道而在于玺"的觀念逐漸形成,使得秦玺成為了象征帝王統治合法性的"傳國玉玺"。但是,這枚玉玺究竟是否真的就是當初李斯篆文的秦玺,已經頗有可疑,更無論以後疊經戰亂的曆朝各代。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

一場血腥的宮廷政變

時光飛逝,曆經百餘年的戰火硝煙,大汗國終于在1271年建立了統一的蒙古帝國。忽必烈是當時的執政者,他為了確定子嗣能夠繼承皇位,特意從木華黎後人手中獲得了所謂的"秦玺"。這一做法無疑是為了增強自己的統治合法性,因為在蒙古人看來,傳國玺的易手意味着正統的順利移交與自然繼承。

然而,忽必烈去世後,皇室内部爆發了一場血腥的宮廷政變。他的皇孫鐵穆耳憑借漢臣的支援和熟練誦讀祖訓的能力,最終壓過了其他皇子,繼承了皇位。這一過程中,"秦玺"發揮了關鍵作用,為鐵穆耳的權力之路增添了重量。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

需要指出的是,在元朝,傳國玺的地位并沒有像前朝那樣備受重視。這是因為元朝始終未能确立起制度化的皇位繼承人制度,每當皇位新舊交替之際,都會出現流血的宮廷政變甚至全面内戰。

在這種背景下,傳國玺已經徹底喪失了有助于確定先帝生前指定的繼承者順利即位的傳統功能。是以,它在元朝的政治生活中被啟用得相對較晚,地位也呈現下滑态勢。

這場宮廷政變無疑再次證明,傳國玉玺的易主往往伴随着權力的争奪,而并非意味着對前朝統治合法性的承認。它隻是一件能夠增加統治者分量的重要道具,成為争奪天下的關鍵砝碼之一。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

神鳥的預兆

與此同時,在草原上,一個全新的傳說正在醞釀之中。相傳在成吉思汗出生前夜,一隻五彩缤紛的神鳥落在他的帳房前,發出"成吉思"的鳴叫。更神奇的是,一塊四方形的石頭自行裂開,從中露出了一枚玉印。

這就是後來被稱為"哈斯寶"的傳家寶玉玺。它的背面刻有雙龍盤龜的圖案,正好可以蓋一千張紙。從此,成吉思汗被正式奉為蒙古人的君主,大蒙古國也随之誕生。這枚玉玺不僅代表着至高無上的權力,更蘊含着蒙古人對天命和神鳥護佑的崇敬。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

這個神奇的傳說,無疑為成吉思汗的崛起增添了一層神秘色彩。在蒙古人的文化傳統中,天命和神鳥的護佑是至高無上的,能夠獲得這樣的"天賜",無疑意味着成吉思汗是天命所歸的人物,理應成為蒙古人的君主。這種觀念的形成,與漢地"帝王之統不在于道而在于玺"的思想截然不同,展現了蒙古人獨特的政治文化。

可以說,哈斯寶玉玺是成吉思汗家族的專屬寶物,其出現的傳說蘊含着蒙古人對天命和神鳥護佑的崇敬,與傳國玉玺所代表的政治合法性有着本質的差別。它不是用來争奪天下的工具,而是成吉思汗家族的神聖信物,象征着他們的天命正統。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

一場關乎正統的争奪

時間來到明英宗年間,蒙古政權已經分崩離析。瓦刺集團主導下的蒙古使臣前往北韓,對後者拒絕接待明朝使臣的做法表示強烈不滿:"将俺每不許入境,大不可也。用人力築城即位大明皇帝則歸順,天賜玉印蒙古皇帝則蔑視。"

這番話反映出,在蒙古人心中,哈斯寶玉印代表着比明朝皇帝更高的統治正統性。他們揚言,若是不聽從"玉印敕書",将以武力迫使明朝和北韓臣服。可見,對于權力的渴望,在這場關乎正統的争奪中,達到了何等地步。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

需要注意的是,這裡所說的"天賜玉印"并非傳國玉玺,而是指成吉思汗家族的專屬寶物哈斯寶。在蒙古人看來,這枚玉玺代表着天命的眷顧,是他們統治的正統依歸。是以,他們才會如此自負地與明朝和北韓對峙,認為自己才是真正的正統皇帝。

這場争奪再次凸顯了權力的重要性。對于統治者來說,不僅要實際掌握軍事和政治資源,還需要通過某種象征性的标志來彰顯自己的正統地位。而哈斯寶玉印正是蒙古人用來證明自己天命正統的重要法寶。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

後金的意外之喜

正當明朝和蒙古對峙之際,一股新興的力量悄然崛起——後金。在皇太極的上司下,這支部落聯盟開始了對明朝的進攻。然而,讓人萬萬沒有想到的是,傳國玉玺竟然出現在了皇太極手中。

有一種說法是,皇太極在攻打明朝的過程中,從蒙古人手裡奪得了這枚寶貝。另一種說法則認為,是被俘的明朝官員拿來投降。無論如何,這件價值連城的寶物,就這樣神奇地落入了後金人的手裡,為他們的統治地位增添了無比的分量。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

對于後金來說,能夠掌握傳國玉玺無疑是一個意外之喜。這不僅增強了他們的統治合法性,也為日後的進一步擴張提供了有力的政治資本。

畢竟,在中國傳統觀念中,誰擁有傳國玺,誰就擁有至高無上的權力。是以,後金人迅速将自己的國号改為大清,并在1644年正式統一了中國,成為了新的統治者。

可以說,傳國玉玺的出現,為後金的崛起提供了關鍵性的助力。它不僅代表着至高無上的權力,更是統治合法性的象征。後金人能夠掌握這枚寶貝,無疑大大增強了他們在中原的地位和話語權。這也再次證明,在中國傳統政治文化中,權力的象征性标志往往比實際的軍事實力更為重要。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

權力的重量

後金很快就改國号為大清,并在1644年正式統一了中國。從此,曾經引發過無數權力鬥争的傳國玉玺,就被視為清朝皇權的象征。可是,就連乾隆皇帝這樣一位權力至高無上的君主,對于玉玺的态度也是敬而遠之。

相傳,每當有人提及這枚玉玺,乾隆都會擺擺手說:"那是一件舊物,不值得珍視。"最終,在他的授意下,這枚曾引發過無數風雲變幻的寶貝,就這樣被毀掉了。一代英明君主的這一決定,也許正是出于對權力的敬畏,不願讓這枚玉玺再次成為引發動亂的導火索。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

乾隆的這一做法,再次證明了傳國玉玺的特殊地位。作為一件代表至高無上權力的象征性物品,它往往會成為争奪天下的關鍵所在。即便是像乾隆這樣的大清皇帝,也不敢輕易觸碰這枚寶貝,生怕它會再次引發動蕩。

可以說,傳國玉玺的存在,一直都是一種沉重的負擔。它不僅代表着權力的重量,更是一種潛在的威脅。是以,乾隆最終選擇徹底摧毀它,或許正是出于對這種權力的敬畏和警惕。這也再次說明,在中國傳統政治文化中,權力的象征性标志往往比實際的軍事實力更為重要。

傳國玉玺傳下來了嗎?皇太極從蒙古得到傳國玉玺,乾隆卻把它毀了

結語

至此,這枚曾經引發過無數權力鬥争的傳國玉玺,就這樣被徹底抹去了存在的痕迹。但它的故事,卻将永遠銘刻在曆史的長河中,見證着人們對權力的渴望,對統治正統性的追求,以及由此引發的無盡紛争。

它不僅代表着統治者的地位和威望,更是一種沉重的負擔。曆史中,無數人為之奮鬥,也有無數人為之喪生。這種對權力的執着,也折射出了人性中最深層的欲望和陰暗面。

繼續閱讀