這起校園鬥毆案件以來，已經過去一段時間了。但是，案情結果一直沒有公布，原因是案情較為複雜，需要進一步調查驗證。與此同時，網絡輿論一直處于争論之中。有人主張這純粹是醉漢首先行兇，男生隻是自衛還手；也有人持保留态度，表示案情或并非僅此而已。
視訊加載中...
作為一個具有影響力的事件，我們應給予理性和全面地審視。作為網民我們需要看待事實，而不是過于主觀臆斷或把情緒塗抹在事實之上。
盡管醉漢确實首先沖入校門造成騷擾，但是根據知情者的爆料當時女生已經離開，男生實際上并非目擊他騷擾女生。換言之，他的“見義勇為”說法可能并不切實。
并且雙方當時的沖突細節尚不明朗，如醉漢是否主動攻擊，還是被有意引誘挑釁等，這将影響判斷是否屬于正當防衛。
男生體型優勢，一記重拳已經對醉漢構成極大傷害。如果真的有續打數拳的話，那麼很難認定仍在防衛範圍内。
濟南當地警察經過審視視訊後，也不認為這純屬正當防衛。這表明案情不如表面那樣單純。
男生家長在原則和條件上反複橫跳，似乎隐瞞了詳情，甚至企圖以經濟損失影響法律程式，這也令人起疑。
此外，随着案情進一步調查和辯論，輿論也在演變。在目前階段，我們不宜過于肯定正當防衛這一說法，這可能會讓男生陷入更多法律難題。作為網友，我們應秉持公正慎重的态度審視事實。
而且，我們也要考慮男生家長的立場。他已經陷入極為尴尬的境地 ，由于早期提供的說法與事實不符，又被網絡輿論推高到“正當防衛”這個高度，使自己很難回旋。
如今法律程式逼近，他唯一能做的就是争取輕判，但輿論形成已堅決認定“正當防衛”，這必然會影響法院判斷，也會使雙方家長難以達成和解。
作為網友，我們不應該枉顧法律程式自作主張“定案”。相反，應給予了解與重視男生家長當下的困境。他已被事件複雜性和輿論互動給攪得苦不堪言。我們再喊“正當防衛”，其實是在增加其心理負擔，這難道是我們應有的作為嗎？
這起事件需要我們以更加寬闊和包容的态度來看待。事實往往沒有我們想象的那麼簡單與清晰。每個參與方都有其複雜因素在作 用。我們網友能做的，就是用理性和同情心來審視事件全貌，而不是一味認定某一說法。
為雙方家長争取良好結果，也許比辯論定案更應該成為我們的目的。當然，法律程式将會給出一個公允和明确的結論。但作為參與讨論的一員，我們更應秉持理性和同理心來平和看待整件事，而不是越俎代庖或成為任何一方定論的聲援者。
最後
以上是個人觀點，希望能夠引起廣大網友的重視和思考。這起事件使很多人産生情緒，但我們更應以理性和同情心來審視。事實往往沒有我們想象中那麼簡單，每個參與方都有其難處。
作為參與讨論的網友，我們不應過分定論，也不應操之過急影響法律程式。我們能做的，就是用開放和包容的态度看待事件全貌，體諒每個當事人的立場和困境。同時也應信任法律機構會給出一個公正明确的結果。
說到底，這僅是一個個案，它影響的不應是我們對任何一方的看法，而是我們日後面對類似事件時能采取的思考态度。我們應該學習以理性和同情心來審視複雜事件，也要肯定每個參與方都可能會面臨各種困難。
隻有這樣，我們參與讨論的意義才不僅限于這個個案，而能提升我們對社會事件的整體認識。
免責聲明：素材來源于網絡，侵權聯系必删！