这起校园斗殴案件以来，已经过去一段时间了。但是，案情结果一直没有公布，原因是案情较为复杂，需要进一步调查取证。与此同时，网络舆论一直处于争论之中。有人主张这纯粹是醉汉首先行凶，男生只是自卫还手；也有人持保留态度，表示案情或并非仅此而已。
视频加载中...
作为一个具有影响力的事件，我们应给予理性和全面地审视。作为网民我们需要看待事实，而不是过于主观臆断或把情绪涂抹在事实之上。
尽管醉汉确实首先冲入校门造成骚扰，但是根据知情者的爆料当时女生已经离开，男生实际上并非目击他骚扰女生。换言之，他的“见义勇为”说法可能并不切实。
并且双方当时的冲突细节尚不明朗，如醉汉是否主动攻击，还是被有意引诱挑衅等，这将影响判断是否属于正当防卫。
男生体型优势，一记重拳已经对醉汉构成极大伤害。如果真的有续打数拳的话，那么很难认定仍在防卫范围内。
济南当地警察经过审视视频后，也不认为这纯属正当防卫。这表明案情不如表面那样单纯。
男生家长在原则和条件上反复横跳，似乎隐瞒了详情，甚至企图以经济损失影响法律程序，这也令人起疑。
此外，随着案情进一步调查和辩论，舆论也在演变。在目前阶段，我们不宜过于肯定正当防卫这一说法，这可能会让男生陷入更多法律难题。作为网友，我们应秉持公正慎重的态度审视事实。
而且，我们也要考虑男生家长的立场。他已经陷入极为尴尬的境地 ，由于早期提供的说法与事实不符，又被网络舆论推高到“正当防卫”这个高度，使自己很难回旋。
如今法律程序逼近，他唯一能做的就是争取轻判，但舆论形成已坚决认定“正当防卫”，这必然会影响法院判断，也会使双方家长难以达成和解。
作为网友，我们不应该枉顾法律程序自作主张“定案”。相反，应给予理解与重视男生家长当下的困境。他已被事件复杂性和舆论互动给搅得苦不堪言。我们再喊“正当防卫”，其实是在增加其心理负担，这难道是我们应有的作为吗？
这起事件需要我们以更加宽阔和包容的态度来看待。事实往往没有我们想象的那么简单与清晰。每个参与方都有其复杂因素在作 用。我们网友能做的，就是用理性和同情心来审视事件全貌，而不是一味认定某一说法。
为双方家长争取良好结果，也许比辩论定案更应该成为我们的目的。当然，法律程序将会给出一个公允和明确的结论。但作为参与讨论的一员，我们更应秉持理性和同理心来平和看待整件事，而不是越俎代庖或成为任何一方定论的声援者。
最后
以上是个人观点，希望能够引起广大网友的重视和思考。这起事件使很多人产生情绪，但我们更应以理性和同情心来审视。事实往往没有我们想象中那么简单，每个参与方都有其难处。
作为参与讨论的网友，我们不应过分定论，也不应操之过急影响法律程序。我们能做的，就是用开放和包容的态度看待事件全貌，体谅每个当事人的立场和困境。同时也应信任法律机构会给出一个公正明确的结果。
说到底，这仅是一个个案，它影响的不应是我们对任何一方的看法，而是我们日后面对类似事件时能采取的思考态度。我们应该学习以理性和同情心来审视复杂事件，也要肯定每个参与方都可能会面临各种困难。
只有这样，我们参与讨论的意义才不仅限于这个个案，而能提升我们对社会事件的整体认识。
免责声明：素材来源于网络，侵权联系必删！