柳岩打響了今年浪姐的第一槍。
去年“死了老公”的張嘉倪和吳倩在浪姐大獲全勝：
一個離婚後直接“姐就是女王”氣場全開，陽光明媚自信開朗，真的把“獨美”寫在臉上，美貌殺瘋收割迷妹；
一個郁郁寡歡小心翼翼，被渣男PUA到幾乎放棄事業，離婚後才又開始為了女兒努力打拼，面對質疑會自卑軟弱，眼淚汪汪惹人憐愛。
在播出期間都收獲了超高的關注度和好感度，可惜，一個智商點全換了顔值，腦袋空空拎不清，還不到一年就又成功把自己作沒了。
另一個甚至連節目都還沒播完，就因為人設兩極反轉、情商太低大翻車，直接灰溜溜退賽了。
這潑天的富貴，接不住啊接不住！
今年的《乘風2024》，選手們的名氣整體來說雖然沒有前幾屆高，但這個卷生卷死的态度倒是傳承的很到位。
正片還沒播出，先等來了開胃菜《天真時間》，柳岩是第二期訪談嘉賓。
性感花瓶和爛片龍套
并不特别關注柳岩的觀衆，應該大部分都和我一樣，有印象的、上一次在熒幕上見到她，是和劉亦菲、陳曉共同出演《夢華錄》。
孫三娘也是一個“死了老公”的女人。
但她沒有趙盼兒那麼聰明漂亮，也沒有宋引章的才藝雙絕。幸好觀衆給了她善良、豁達的品行，和堅韌、樂觀的氣質，手巧心靈、馔美刀快，有義氣，也接底氣，方寸廚房也是她的舞台。
人設讨喜，柳岩的表現更加令人驚喜。
台詞清楚、情緒表達精準、自然，比很多科班出身的演員都顯得更專業。
實際上，在此之前柳岩就已經在影視作品中貢獻過相當不錯的表演：
2015年憑借《少帥》提名上海電視節白玉蘭獎最佳女配角；2019年主演的《受益人》獲得澳門國際電影節最佳女主角獲和中加國際電影節最佳女演員；金雞、華鼎也都有過提名。
是的，柳岩正經是個影後。
在出演《少帥》以前，柳岩能接到的角色全都離不開“情”與“色”：《屌絲男士》、《畫壁》、《不二神探》，或妖豔鬼魅，或香豔火辣，幾乎全是靠來“皮”塑造的角色，性感花瓶确實形容的很準确。
而在出演《受益人》之後，《武動乾坤》、《家有姐妹》、《武動乾坤》、《家有姐妹》、《野象小姐》、《照明商店》，雖然不是擔綱主演，但至少遞到她面前角色，從隻有一身皮肉，長到出了血和骨。
販賣性感
不等于兜售自尊
《夢華錄》中還有一個很有趣的片段，在播出時就曾引發熱烈讨論：
這個畫面，擁有網際網路記憶的人，一定都會感到似曾相識。
如果試圖較為客觀的描述整件事，過程大概是這樣的：
2016年3月30日，包貝爾和封包婧在巴厘島舉辦婚禮，柳岩與賈玲、張歆藝、王鷗一起作為伴娘出席。
從流傳出的視訊片段來看，在場的伴郎韓庚、杜海濤、王祖藍等人分别抓住柳岩的手、腳，将其擡離地面，走向水池。
期間柳岩一直發出驚恐的尖叫，被幾人暫時放在地面上、并第二次嘗試擡起，賈玲跳出來解圍，立即被她牢牢抱住。
這場鬧劇，最終以王祖藍被被推下水而告終。
在某些時間某些地點，“婚鬧”确實是存在過的，但誰也沒想到——包貝爾自己肯定沒想到，婚禮上的一點“玩笑”，竟然會引起軒然大波；
柳岩也不會想到，自己滿心歡喜來送祝福，結果對方根本沒把自己當朋友；吃瓜群衆也必然想不到，表面上道貌岸然的一群人，私底下玩得這麼低俗。
當然，如果從道德的制高點走下來看：
作為伴郎的韓庚也被扒了衣服、被索吻，王祖藍被推下水，還有指壓闆等堵門遊戲；
而大家擔心的柳岩會被扔下水、或者禮服走光等情況，并沒有實際發生。
很多人正是抓住這一點，認為事後首先站出來道歉的柳岩是“得了便宜還賣乖”，掉眼淚賣慘，博同情炒作。
畢竟，在博眼球這塊兒，她是有前科的——衣服總是脫下來容易，穿起來難。
對于賣弄性感走紅的柳岩，作為大俗人本俗，我當然也無法以一個理中客的身份，完全相信她沒有一丁點博出位的想法。
因為以常理來推斷，作為神智正常的成年人，她應當了解那些角色和那樣的穿着，在普遍的社會認知裡，是不能夠被接受的，是會被觀衆聚衆審判的，但同時也是一條迅速出名的捷徑。
柳岩最初的名氣，确實就是這樣積攢起來的。
但同時，我也不能完全靠自我揣測，柳岩自己的說法及她的經曆，或許能在一定程度上她選擇這種捷徑的原因：
1.對于裸露自己的身體沒有羞恥感
2.本身欣賞性感美
3.想要出名獲得關注
以上幾點同時存在，促成了柳岩在遭遇家庭變故，母親罹患癌症時，走上通過販賣性感獲得名利這條路，并不奇怪。
但一分錢買一分貨，當她不自己願意持續出售這種性感時，以及擴大性感的範圍與尺度時，“市場”是沒有權利強買強賣的。
隻要她感到自己“很難堪”、被冒犯了，就不應該被捉弄、被“開玩笑”，更不應該因為拒絕配合低俗的鬧劇而站出來道歉，被粉絲謾罵：
脫衣服、被索吻的韓庚，不樂意？
如果這種都還能說是“顧及面子不好發火”，那柳岩的處境隻會更無助！
韓庚被扒衣服、被索吻，畫面裡的當事人和周圍人的反應，整個氛圍都是歡樂的；但柳岩這裡，隻會讓人感覺到難堪。
不好笑的玩笑，我不喜歡
對比柳岩聲淚俱下的道歉，包貝爾的這番發言似乎更像是在推卸責任，以及陰陽怪氣的發洩委屈。
柳岩确實得到了一句對不起。
但，更對不起的是參與了事件的“兄弟們”，更重要的是“我”竟然受到了指責。
其實包貝爾對伴郎團的道歉是有必要的，畢竟如果不是這場婚禮，大家挨得罵可能都會少一點。
然而以視訊來看，在場除了賈玲和白衣女士，竟然沒有一個人認識到這樣做不合适而制止或停手，也算不得是無妄之災。
包貝爾的解釋裡，提議下水是因為“海關把遊戲道具扣住了”：
好的，是雅加達海關扣住的
難道婚禮是出機場就舉辦？撕名牌需要很多時間籌備？伴娘們的着裝可以想見，為什麼會提出這種想想就知道不合理的遊戲？
不是因為挨了網友的罵就會變成受害者——這裡面當然有媒體在推波助力、挑起對立，但把自己當初無辜受害者就過分了。
關于此事件之後，柳岩“被孤立”、“被封殺”的說法，并沒有找到特别确切的證據：譬如柳岩是以丢掉了什麼特别好的代言或影視資源。
相反，不管有沒有炒作的成分，她有了一個機會給觀衆留下更深的印象，也有了一個機會，作為“把衣服穿上”的轉折。
但也很難由此判斷這就是所謂的“因禍得福”，這件書對于柳岩究竟有沒有傷害，有多少傷害，隻有她自己知道。
八年之後，再次面對鏡頭，她的回答從從“對不起”，變成了“我不喜歡”。
其實，可能也不說“大鵬就可以”，隻是因為和大棚足夠熟，是以知道他的話即使帶有目的性，也一點不含惡意。
但其他人，沒邊界感是顯而易見的，惡意，或者說邪念，無論加不加掩飾，當事人當然感覺得到。
礙于人情世故，是為生活，不喜歡，是為自己。
原本以為，這些是早就“過去了”的事，再翻出來不過是炒炒冷飯，很沒意思。
但沒想到2024年了，還能看見許多這樣評論：
我才意識到有關柳岩的話題所具有的嚴肅性，和性别議題的現實意義。
通俗點說，玩得起就玩，玩不起，又有什麼問題？誰有義務為這種事陪玩陪笑？？？
我不想說這是一個懷璧其罪的故事，因為即使懷璧，也不應該有罪。
可以想，但不要想入非非；可以欣賞，但不要凝視。性感沒錯，是你的打開方式有問題。