4月20日，司馬南先生的電影《重山之外》終于正式上映了，首日票房54萬元。對于一個文藝片而言，票房雖然不高，但是比起他的黑粉們在電影沒有正式上映之前，就嚷嚷電影總票房隻有20萬，下架不能上映要好。
關于本影片的具體内容和劇情以及表達的價值觀，我們今天不做探讨，網上已經有很多真實且善意的影評，大家可以去做了解，或者直接自己去看看電影更好。在這裡，隻想談兩個事情：一是真實的《重山之外》的觀衆的評價到底如何；二是反對司馬南先生的“三個凡是”。
■先說電影票房的事情和觀衆的評價：
票房這個事情說不好，尤其是文藝片，不能單純的用票房來定義一部電影的好壞，就好像單純的用金錢來定義一個人的成功，既是對有錢人的不尊重也是對成功的偏見。我們也看到了很多知名演員參演的電影，票房都不高，但是并不妨礙觀衆們的喜愛，畢竟文藝片屬于小衆電影，不屬于紅燒肉，誰都能吃兩口。
還有就是票房收入，跟影院排片是有很大關系的，我看了一下這部電影在我這個區域的排片，基本上很少，且都排在一些冷門的時段，這對于電影的票房收入是有直接影響的。當然影院拍片既跟影片品質和口碑有關，也跟投資方的資金投入有關，畢竟對于影院而言，預期的票房分成跟直接的排片費用，是有差別的。希望随着影片口碑評分的增加，影院能夠增加排片場次。
畢竟，這确實是一部非常耐看且引人深思、共情的電影，無論參演人員還是劇情、畫面美工，筆者認為都是近幾年來少有的精品。從現有的觀衆的評論來看，普遍持支援的态度：
有人認為這是一部被低估的電影，淳樸真實的電影情節讓人感動落淚：
還有人建議帶自家的孩子去看看，非常值得一看，具有教育意義：
還有人抱怨影院排票太少，建議增加片量：
上面我隻是截取了部分評論，目前在某平台能看到的評論數量是127條，其中好評是119條，差評8條：
我點開差評看了下，基本上都在胡言亂語，不知道說些什麼，隻說不好，沒有說哪裡不好，是以很難定義這些人到底有沒有看電影，或者又是黑粉在造謠。我還在網上看到有人用PS的圖檔在網上發文黑司馬南的電影《重山之外》，順帶對司馬南先生進行一番人身攻擊。
■為什麼有人不喜歡司馬南？
用不善意的手段對于這一位70多歲的老人進行無底線的人身攻擊，似乎成為了部分特定人群的某種不特定的默契，衆所周知，在網上有人不喜歡司馬南，甚至有人痛恨司馬南：
凡是司馬南說的話都反對，不管說的是什麼都不重要；
凡是司馬南做的事都反對，不管做的是什麼都不重要；
凡是認同司馬南的人和事都反對，不管認同的是什麼都不重要。
網上有些人就喜歡堅持這三個凡是，被人這麼不喜歡、這麼不認同、這麼反對，我想要麼司馬南是個賣國賊，要麼是個崇美媚日的無底線公知，要麼就是他損害了部分利益集團的利益。翻開司馬南老師的短視訊号，以及他寫的一些文章，談的最多的是：
反對絕對自由化和絕對的市場化、金融化；
反對野蠻激進和抨擊社會不公平現象；
強調保護國有企業在市場經濟中的特殊貢獻，呼籲國有資産不受損害；
強調共同富裕，并對老百姓、社會底層抱有同情心；
抨擊老美的普世價值觀和西方虛僞的自由民主；
......
大緻都是這些内容，而且觀點鮮明、立場堅定、言辭犀利，那麼司馬南先生的這些言論，跟社會主流價值觀有對立的成分嗎？沒有吧？那麼到底得罪誰了呢？答案呼之欲出。
錯就錯在司馬南老師知識太淵博了，立場太堅定了，太雄辯了。
讓那些持反對意見的公知和社會隐藏人士，沒有辦法或者沒有能力跟司馬南先生進行直接的理論對抗，更沒有勇氣坦誠的直面交談，那就隻能站在陰暗的角落裡編制“莫須有”的言辭，來抨擊司馬南先生，依此掩蓋自身的怯懦和卑微。
重山之外，既是電影名稱，也是司馬南先生在現實生活中困境一面的真實寫照，但是正如電影所表達的，善意最後總會被人了解，善良最後總會生活善待。但是在對待某些人和事，我們應該像司馬南先生那樣以筆為刀，面對敵對意見和勢力的時候，保持昂揚的鬥志和不屈的态度。
對此，您有什麼想說的，歡迎留言讨論。
（點贊關注，我會持續為您輸出更有價值内容）