本文首發于頭條号，已開全網維權，搬運者，維權到底！
美國軍事實力世界第一。
對于自家人，美國實作駐軍比較簡單。
不看僧面看佛面，
當然，在軍事實力面前，這些國家也是出于無奈啊。
西方陣營中有一少部分國家，不允許美國駐軍。
美國之是以不在這兩個國家駐軍，是因為這些國家手中有美國需要的東西。
法國不讓駐軍，美國可以接受
最初，
想一下，美國在其他國家安排軍隊。
上世紀的世界并不是很友好，美國為了實作國外軍事基地，承擔很多風險。
那些被駐軍的國家，也得到一段相對穩定的和平發展期。
美國駐軍計劃經過幾十年發展，已經變味了。
當美軍基地撤出時。
這些組織連吃帶拿，妥妥的白眼狼。
這是美國駐軍現狀，一些國家已經察覺到這種變化了。
法國是美國盟友，但國内沒有美國駐軍。
就事論事，
法國上司人很抽象，浪漫的戰略思想，貴族般的生活品味，這也是法國不允許美國駐軍的根源。
曾經的法蘭西共和國很強，有錢有才華。
法國的貴族氣質，來自勳章。
這影響軍隊戰鬥力。
一個人功利心很強，那麼他可能會養成傲氣。
現在的法國高層多是這種狀态，
美國很難改變這種本性。
法國又是盟友，美國自然不能說破，不然雙方就産生信任危機了。
另外，
美國在法國駐軍的根本目的，是為了攫取歐洲利益。
歐洲這個地方雖然小，但經濟和國際影響力較大。
美國要想借助歐洲力量，最簡單且成本最低的做法是“撿漏”。
法國整體上缺少一種戰鬥精神，法國上司人的思想，并沒有從浪漫中解放出來。
美國對法國當下的狀态，很滿意。
客觀講，浪漫軍事思想是一把雙刃劍。
好處是，不用美國駐軍，法國國内可以實作自主發展。
而且當戰争爆發時，法國可以短時間内投降，先保護國内基礎設施。
等到戰争結束後，再進行全面發展。
壞處也很明顯。
法國在國際上的影響力，會降低，法國再也回不到第一帝國締造者的時代了。
自身高貴的傲氣，加上浪漫思想。
法國不允許美國駐兵，美國考慮成本，也沒必要在法國駐兵。
在以色列駐兵，傷敵一千自損八百
本來中東能生活的地方就這一畝三分地，以色列還要擴張，還要占據優越地理資源，還美其名曰保護自身安全。
以色列歡迎美國駐軍，美國卻不敢駐軍。
我們從最大容忍度角度分析以色列，以色列是一個文明國家。
以色列人民在知識上的成果很多，但知識終究要為人民服務。
以色列周邊有這麼多阿拉伯國家。
而且曆史已經證明，美國在中東駐軍不可取。
早晚都要撤，為什麼還要執意駐軍呢。
如果美國在以色列駐軍。
美國要投資的地方太多了，軍事基地要防範阿拉伯國家的攻擊，還要保證美國能源安全，保證中東國家願意賣給美國石油。
美國還要考慮以色列。
畢竟是自己造的孽，美國必須默默承受以色列的折騰。
比如，美國在以色列駐軍，
以色列和美國的血緣關系很近，這是其他駐軍國家沒有的特點。
而且經曆這麼多年的交流，美國也逐漸摸清以色列的性格。
如果某一個國家對以色列沒有用，以色列會很殘忍的抛棄這個國家。
知識是抽象和麻木的，這樣不好。
美國能不在以色列駐軍就不駐軍。
隻要得到石油，美國哪怕多花點錢，也不希望做風險很大的投資。
再說了，阿拉伯國家背後還有中俄兩個大國。
美國對以色列點到為止。
我可以在軍事上幫助以色列，但我絕不在以色列駐軍。
最後的話
美國駐軍有好有壞。
按道理來講，請美國大兵來保護自己國家，這是嚴重的軍事錯誤。
但現實很骨感，很多國家不得不這樣做。
中國還不錯，既沒有和美國脫鈎，也沒有美軍駐軍。
法國和以色列是美國盟友。