本文首发于头条号，已开全网维权，搬运者，维权到底！
美国军事实力世界第一。
对于自家人，美国实现驻军比较简单。
不看僧面看佛面，
当然，在军事实力面前，这些国家也是出于无奈啊。
西方阵营中有一少部分国家，不允许美国驻军。
美国之所以不在这两个国家驻军，是因为这些国家手中有美国需要的东西。
法国不让驻军，美国可以接受
最初，
想一下，美国在其他国家安排军队。
上世纪的世界并不是很友好，美国为了实现国外军事基地，承担很多风险。
那些被驻军的国家，也得到一段相对稳定的和平发展期。
美国驻军计划经过几十年发展，已经变味了。
当美军基地撤出时。
这些组织连吃带拿，妥妥的白眼狼。
这是美国驻军现状，一些国家已经察觉到这种变化了。
法国是美国盟友，但国内没有美国驻军。
就事论事，
法国领导人很抽象，浪漫的战略思想，贵族般的生活品味，这也是法国不允许美国驻军的根源。
曾经的法兰西共和国很强，有钱有才华。
法国的贵族气质，来自勋章。
这影响军队战斗力。
一个人功利心很强，那么他可能会养成傲气。
现在的法国高层多是这种状态，
美国很难改变这种本性。
法国又是盟友，美国自然不能说破，不然双方就产生信任危机了。
另外，
美国在法国驻军的根本目的，是为了攫取欧洲利益。
欧洲这个地方虽然小，但经济和国际影响力较大。
美国要想借助欧洲力量，最简单且成本最低的做法是“捡漏”。
法国整体上缺少一种战斗精神，法国领导人的思想，并没有从浪漫中解放出来。
美国对法国当下的状态，很满意。
客观讲，浪漫军事思想是一把双刃剑。
好处是，不用美国驻军，法国国内可以实现自主发展。
而且当战争爆发时，法国可以短时间内投降，先保护国内基础设施。
等到战争结束后，再进行全面发展。
坏处也很明显。
法国在国际上的影响力，会降低，法国再也回不到第一帝国缔造者的时代了。
自身高贵的傲气，加上浪漫思想。
法国不允许美国驻兵，美国考虑成本，也没必要在法国驻兵。
在以色列驻兵，伤敌一千自损八百
本来中东能生活的地方就这一亩三分地，以色列还要扩张，还要占据优越地理资源，还美其名曰保护自身安全。
以色列欢迎美国驻军，美国却不敢驻军。
我们从最大容忍度角度分析以色列，以色列是一个文明国家。
以色列人民在知识上的成果很多，但知识终究要为人民服务。
以色列周边有这么多阿拉伯国家。
而且历史已经证明，美国在中东驻军不可取。
早晚都要撤，为什么还要执意驻军呢。
如果美国在以色列驻军。
美国要投资的地方太多了，军事基地要防范阿拉伯国家的攻击，还要保证美国能源安全，保证中东国家愿意卖给美国石油。
美国还要考虑以色列。
毕竟是自己造的孽，美国必须默默承受以色列的折腾。
比如，美国在以色列驻军，
以色列和美国的血缘关系很近，这是其他驻军国家没有的特点。
而且经历这么多年的交流，美国也逐渐摸清以色列的性格。
如果某一个国家对以色列没有用，以色列会很残忍的抛弃这个国家。
知识是抽象和麻木的，这样不好。
美国能不在以色列驻军就不驻军。
只要得到石油，美国哪怕多花点钱，也不希望做风险很大的投资。
再说了，阿拉伯国家背后还有中俄两个大国。
美国对以色列点到为止。
我可以在军事上帮助以色列，但我绝不在以色列驻军。
最后的话
美国驻军有好有坏。
按道理来讲，请美国大兵来保护自己国家，这是严重的军事错误。
但现实很骨感，很多国家不得不这样做。
中国还不错，既没有和美国脱钩，也没有美军驻军。
法国和以色列是美国盟友。