在創新和發明的領域，專利往往是技術進步與知識産權保護間博弈的視窗。今天，将分享幾個我們日常生活中經常接觸到的産品的侵權案，包括水槽支架、壁燈和家禽喂食器。
案件資訊
案件号：24-cv-02988
立案時間：2024年4月13日
原告：M**ang
代理律所：Lance Liu
原告擁有美國專利11,**69B2，涉及一種名為“安裝水槽的支架”的發明，該專利于2021年7月13日授予。這項專利基于2018年10月9日送出的中國專利申請CN2018**646.1享有優先權。
在美國的審查過程中，通過将固定座的具體結構加入權利要求一才獲得授權，即包含具體的固定座詳細結構描的述，如下圖所示，用于安裝水槽的支架。
案件資訊
案件号：24-cv-02985
立案時間：2024年4月12日
原告：Y**ong
代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.
原告是珠海的一名賣家，他的壁燈作為首款登陸亞馬遜的同類産品，因其卓越品質和積極評價而赢得了市場認可。這款壁燈特别适合放置于客廳、浴室、床頭、儲物室和走廊等區域增添光彩。他的産品在2022年11月16日申請了美國外觀設計專利，并于2023年10月24日成功獲得授權。
案件資訊
案件号：24-cv-02773
立案時間：2024年4月5日
原告：Riverbend Resources, Inc.
代理律所：Bishop Diehl & Lee, Ltd.
原告發現傳統家禽喂食器設計繁瑣，且無法禦風避雨。是以發明了一款利用重力自動供應飼料的家禽喂食器，既保持飼料供應的穩定性，又節約了養殖者的時間和成本。涉案産品正是這種創新喂食器，它擁有兩項注冊專利。
第一個專利D1014867，于2020年5月26日送出申請，并于2024年2月13日授權，專利權僅限于産品設計中的實線部分。
第二個專利D1021277，該專利為前一個專利的續案，提供了更廣泛的保護：任何與實線部分設計相同或相似的入口都構成侵權。相比之下，第一個專利隻有當産品的首尾兩端設計比對時，才認定為侵權。
如果你的産品涉及現有發明專利，推薦進行産品的專利解讀，了解專利的保護限度，然後探索是否能可以做規避設計。如果沒有更好的結構可以規避代替，建議進行專利無效檢索，搜集能夠無效專利有效性的現有技術，再提發明專利IPR無效。
采取這種政策的好處是：
首先，向美國專利商标局（USPTO）送出專利無效請求，通常三個月内局方會決定是否立案。
其次，如果立案了，這個專利将被認為存在重大缺陷。盡管專利持有人可能繼續對我們提出投訴，但他們申請臨時禁令（TRO）不會被準許。
最後，如果他們繼續投訴，我們采取反訴措施并申請TRO的成功性很大。這個在美國是有判例的，我們申請的TRO旨在阻止他們讓我們的産品下架，這有助于我們的連結恢複。
IPR無效程式很長，費用不低，但借助有力的現有技術作為依據，我們可能會在該過程中促使雙方和解，并争取達成對我們有利的條款，以確定産品可持續銷售。無效程式也适用于外觀專利，隻要有早期存在的類似設計，就能作為一項有力的無效依據。
預防侵權很重要，避免了後續複雜的侵權糾紛。在産品研發和上市前，你應該：
1. 對于功能性強的産品，比如上文提到的維權産品，需要進行發明和外觀專利檢索，以便評估潛在風險。分析産品釋出時間和供應鍊資訊來大概評估。
2. 若産品是公司的明星産品，且相關專利已失效或過期，應探究注冊商标的可能性。可以利用品牌名進行檢索。
3. 對于設計獨特的産品受版權保護，應避免直接複制。由于版權檢索具有一定難度，并且版權可事後申請，更應慎重對待。