加沙戰争以來，其實除了加沙主戰場外，在以色列北部與黎巴嫩交界地帶，以軍與黎巴嫩真主黨武裝的持續性交火，也已經持續了半年時間了。
最近，黎巴嫩真主黨武裝悄悄給以軍上了點強度，先是炸到了鐵穹陣地，繼而又點了以軍偵察連駐地，打得以軍挺憋火。
但憋火歸憋火，IDF“天兵”到了北線，可個個都有“金剛不壞”神功，能打傷可你能打死嗎？
——很難，真的很難。
以4月17日對以軍偵察連駐地的襲擊為例，真主黨武裝先以無人機偵察定位，後是反坦克飛彈拔點，最後又補了一架自殺無人機，打中了一窩以軍。
因為這事兒鬧得挺大，以色列那邊的消息沒能封鎖住，不過它一直不承認死了人。
在以色列對外釋出的資訊中，提到此次遇襲有18人負傷，在這18人中，有14人屬于以色列軍人。
因為抱着北線盡量“不死人”的原則，以軍隻承認有傷員，稱其中1人危重傷、2人嚴重傷、4人中度傷，其餘均為輕傷。
隻要不“準許死亡”，就算頭都被炸掉了，那也最多給你個“危重傷”是吧？
我們不知道北線的這波以軍“傷員”到底能撐到什麼程度，才能等到“搖号”。或許這幾天可能有幸運兒出現，或許它們真就一個都“死不了”。
而北線戰事的離譜程度，當然不僅僅是這則戰例——在絕大多數以軍遇襲的戰例中，以軍都不“準許陣亡”，甚至就算是傷員也是實在憋不住了，才對外承認。
隻要是消息能夠封鎖，那就盡量封鎖住。
是以，以軍在北線與黎巴嫩真主黨的作戰中，就搞出了世界戰争史上罕見的“資料笑話”來——超懸殊的陣亡/負傷比。
而且這一“笑話”，恰恰是從它們自身發出的資料中便可分析得出，以下我們就來聊聊以色列國防軍北線作戰的“神話”。
在加沙戰事爆發後，以軍最開始隻公布“準許陣亡”數，但國内醫院大量的傷員難以掩蓋，故而以色列媒體統計到的傷員數量相當龐大。
2023年12月10日，迫于以色列國内媒體不斷公布以軍大量傷員住院的情況，IDF公布了自己版本（大學營統計）的資料——“以正視聽”。
在當時公布的資料中，以色列國防軍承認，自10月7日以來“準許陣亡”數為425人、“準許負傷”數為1593人。
雖然說這一資料已經是大為縮水後的結果，但以軍為了特别強調加沙地面戰中的情況，以将戰事初期遇襲的重大損失掩蓋過去，是以特别搞了一個加沙地面戰的資料，意在強調當以軍真刀真槍擺開架勢後的“真實戰力”。
12月10日公布的加沙地面戰“準許”戰損數為陣亡97人、負傷559人。
雖然說以軍将加沙地面戰的戰損數單獨摘出來，有它自己的小九九，但其千算萬算沒算到的是，這樣實際上也給了外界推算其他戰場以軍戰損數的基礎。
比如用總戰損數減去加沙地面戰的資料，為陣亡328人、負傷1034人。
這批傷亡中的“大頭”，顯然是10月7日哈馬斯突襲造成的，還有一部分則是黎巴嫩真主黨武裝和約旦河西岸抵抗武裝，在10月7日到12月10日之間造成的以軍折損。
具體資料的分類如何，我們當然以此還搞不清楚。
但是，10月7日的哈馬斯突襲造成的以軍傷亡數到12月10日時，基本上都當機了。
此後以軍除了少量新增确認的10月7日陣亡者外，總不能到兩個月後，還能确認新的負傷者吧？當時的傷員早就統計完畢了。
是以我們用目前以軍在加沙地面戰外的戰場負傷數，減掉12月10日相應的戰場負傷數，就能得到12月10日之後到現在的戰鬥時間段内，以軍在北部和約旦河西岸的負傷增量情況。
而截至4月18日為止，以軍“準許陣亡”數為604人、“準許負傷”數為3242人；其中加沙地面戰陣亡260人、負傷1574人。
因為以軍陣亡情況會具體到個人，我們有詳細的資料基礎，而通過4月18日的資料可知，以軍在當日統計到的加沙地面戰外的戰場負傷數為1668人。
2023年12月10日時，這一統計口徑的資料為1034人；2024年4月18日時，這一資料增加到了1668人；增量為634人。
也就是說在上述時間段内，在以軍的“大學營統計”中，是認可在以色列北部、約旦河西岸及國内的零星沖突中，是有634人負傷的。
那麼在這個時間段内，以軍在上述戰場内“準許陣亡”數又有多少呢？
——9個。
而且細究起來，這9人還相當有意思，我們把其具體資訊分列出來，大家看看就明白了。
12月18日，第8預備役裝甲旅都129營陣亡1名準尉（以色列北部）；
12月22日，第188裝甲旅第71營陣亡1名上士（以色列北部）；
12月22日負重傷，24日傷重不治的第188裝甲旅第71營1名上士（以色列北部）；
1月14日，第769領土旅陣亡的1名三級軍士長（以色列北部）；
1月17日，第426領土旅車禍死亡的1名二級軍士長（以色列中部）；
2月14日，第91領土師第869戰地情報營1名上士（以色列北部）；
2月16日，第16步兵旅第8119營1名三級軍士長（以色列中部）；
3月14日，第933步兵旅1名進階/首席準尉（約旦河西岸）；
3月22日，第89突擊旅杜夫德萬部隊1名二級軍士長（約旦河西岸）。
以上9名“準許陣亡”者中，死于北線與黎巴嫩真主黨武裝的有5名；死于約旦河西岸的有2名；死于以色列中部槍擊和車禍的有2名。
我們以12月10日到4月18日期間，以色列國防軍在上述戰場“準許陣亡”的9人，跟“準許負傷”的634人對比，其死亡/負傷比達到了驚人的1比70.4！
如果說這一資料已經離譜到令人驚愕的程度，那麼我們進一步的分析過後，它還會更加離譜。
因為以色列中部挂掉的這2人，基本屬于意外和偶發性沖突，在以國内縱深其實并沒有太激烈的戰鬥，故而不會有多少傷員。
而約旦河西岸地區，因為當地的巴方抵抗力量武備十分孱弱，基本上隻有少量步槍和簡易爆炸裝置，它無法造成以軍的大量傷亡。
是以在上述統計時間段内的634名傷員中，保守估計有500人應當是産生于北部地帶跟真主黨武裝的交戰中。
可以軍能夠準許北線出現500來人的負傷數，卻隻承認在北線陣亡了5個人。
您這陣亡/負傷比達到了離譜的1比100，這是我們在近年來的任何戰争、沖突中都無法看到的幽默資料。
除非說黎巴嫩真主黨武裝的武器低劣到了連約旦河西岸巴方抵抗武裝都不如的地步，它才會出現隻能打傷以軍，而難以打死以軍的情況。
又或者以軍官兵到了北線，就都練成了金剛不壞神功，可以肉身硬抗真主黨的飛彈、炮彈，而且絕難打死。
——可這又是真實的嗎？
要知道，以軍官方認定的加沙地面戰的陣亡負傷比是1比6；而真主黨武裝的訓練水準、武備程度，是明顯高于哈馬斯武裝的，而且在北線還處于主動地位，可以有選擇、有針對性、量大管飽地選擇攻擊以軍目标。
在更具優勢的打擊條件下，就算以軍在北線承認出現1比10的陣亡負傷比，咱們也認了。可是它公布的資料，基本都到了1比100的地步了，這不是離譜，而是離譜到家了。
在這種背景下，您要說以色列國防軍沒有隐瞞陣亡資料，那不如信大街上都是秦始皇。
而更堪稱地獄笑話的是，以軍實際上連負傷數都是大為縮水的，這點不用我們挑刺兒，以色列自己的媒體不服氣的都一抓一大把，而且以媒披露的資料可比國防軍版本公布的多得多；比如以色列《新消息報》在12月初就認為以軍的傷員數達到了5000人級别，比現在以軍的官方版本資料都要多。
是以問題來了：
第一：以色列媒體認定的以軍傷員數遠大于國防軍版本；
第二：即便按照以色列國防軍版本，它也明顯隐瞞了相當一部分陣亡數。
那麼，以色列軍隊的真實戰損，要比現在承認的這3800餘人還要多多少？
另外，即便按照以色列國防軍的資料版本，它都承認12月10日到4月18日間，在與真主黨武裝的交戰中出現了大約500人的傷員；如果加上了其隐瞞的傷員和陣亡情況；再加上在10月7日到12月10日間，以軍在北線的傷亡情況，以軍在北線的真實傷亡折損起碼是千人級别。
而真主黨武裝目前可以确認的陣亡數是267人，按照1比3陣亡負傷比來推算，其傷亡大約也是千人級别。
也就是說真主黨武裝目前跟以軍的交戰，保守估計都能把戰損比打平，而且有很大機率還要占便宜。
如果扣除掉以色列空軍對真主黨武裝造成的大部分戰損，單論地面戰的戰損比，真主黨武裝還能打個一比幾的資料出來，這基本就是壓着以軍北部守軍打的節奏來了。
是以資料的玄妙就在這裡了，咱們隻要以以色列自己的媒體和它國防軍公布的資料為基礎，結合戰場規律稍加分析，就能得出很多有意思的結論來。
當然這個結論可能會令精神以色列人怒不可遏，但是——您先别急。
資料是真以色列人自己公布的，您要想替精神主子出頭，那就先朝它開炮去，誰讓它編資料都不會編呢！