胡适，在中國可謂是無人不知，他确實才華橫溢，尤其在提倡白話文、反對文言文的文學革命中堪稱開路的先鋒，作出了重大的貢獻。
但由于胡适與生俱來的個性軟弱和潛意識對權利金錢的追求，在大是大非面前的抉擇上頗具争議，這也讓胡适在那個思想迸發的年代結下不少“仇敵”。
在這些“仇敵”眼中，他是一個怎樣的人呢？
01：黃侃：胡适“太監”
黃侃，民國時期著名畫家、語言學家，黃老先生極力推崇傳統的文言文，這勢必與提倡白話文的胡适勢同水火。
黃侃
黃侃是當時最著名的“噴子”，被人稱為黃瘋子。他罵胡适的段子極多，也極為搞笑。幾乎達到胡适說什麼，他都要罵上幾句。
一次胡适評國粹平劇已經落伍了，拿根鞭子就是騎馬，甩兩把旗子就算是車，應該用真車真馬才對。黃侃立刻對嗆道：“按你這麼說，《武松打虎》怎麼辦？”
青年胡适
1918年胡适的著作《中國哲學史大綱》出版，本來這書計劃有上下兩部，但由于種種原因下半部擱淺，黃侃諷刺道：“昔日謝靈運為秘書監，今日胡适可謂著作監矣。”什麼意思呢？答曰：“監者，太監也！太監者，下部沒有了也！”
02：魯迅：胡适是日軍軍師
魯迅
1922年以前，魯迅與胡适這兩位新文化運動的戰友關系是非常親密的，經常組局吃飯，互贈書籍，還在各種刊物上撰文呼應。
但兩人關系開始出現裂縫是源于溥儀打給胡适的一通電話。
1922年5月17日，雖已退位，但仍享受《皇室優待條例》的溥儀剛在皇宮安了部電話，圖新鮮就按号碼簿上的電話打給了胡适。
溥儀在《我的前半生》中回憶了當時他們通話的情景：
溥儀：“你是胡博士呵？好極了，你猜我是誰？”
胡适：“您是誰呵？怎麼我聽不出來呢？……”
溥儀：“哈哈，甭猜啦，我說吧，我是宣統阿！”
胡适（震驚而激動）：“宣統？……是皇上？”
一個反封建鬥士，激動的稱溥儀皇上......
胡适與蔣介石
而後，在溥儀邀請下，胡适誠惶誠恐的進宮與溥儀吃了頓飯。飯後寫下如下一首詩并公開發表：
《有感》
咬不開，搥不碎的核兒，
關不住核兒裡的一點生意；
百尺的宮牆，千年的禮教，
鎖不住一個少年的心！
關鍵這首詩還“凡爾賽”式畫蛇添足的加了個備注：“此是我進宮見溥儀廢帝之後作的一首小詩，讀者定不懂我指的是誰。”
此事在非常大的程度上影響了當時以及後世對胡适的認知判斷。
此事之後魯迅就開始逐漸疏遠胡适。後來胡适在抗日問題上的“綏靖”讓魯迅與他徹底決裂。
抗日戰争前及初期，胡适是“求和”派的代表之一，甚至提出：中國方面承認“滿洲國”， 而日本方面則歸還熱河等，這種被胡适認為是“有代價的讓步”。激怒了很多國人。
盧溝橋事變後，胡适積極活動，力主與日本“和談”。提出：在東三省人民可自由選擇國籍以及将來可以用“總投票表決”的辦法“複歸中華民國統治”等，進而“根本調整中日關系， 消除兩個民族間敵對仇視的心理”。這一意見連“攘外必先安内”的蔣介石都覺得“太過分了”！
怒不可遏的魯迅當即寫下著名的《友邦驚詫論》來批駁這種觀點，至此罵胡适為：“胡适博士不愧為日本帝國主義的軍師。”
02：蔣介石：胡适是“狐仙”
蔣介石曾在自己的日記裡罵胡适：“既要官，又要錢，還裝清高，以‘獨立學者’的身份标榜自己清廉不苟之态度。”
胡适從來都自诩清流，但他的欲望絲毫不小。
胡适是民國工資最高的人，每月2400塊大洋。當時的魯迅是350塊大洋。
胡适倡導一夫一妻制的新生活，但他自己先後有過多位情人。
胡适與情人韋蓮司
1948年，中華民國大總統本來蔣介石想勸說胡适來擔任，結果不用勸，胡适立馬就高高興興的答應了，後來雖然因種種原因沒能成，但胡适對“官”的追求可見一斑。
1938年至1942年的四年是抗戰最艱巨的四年，胡适任駐美大使，本想着借他的聲望和能力赢得美國對中國抗日更多的支援。結果呢？幾乎所有人都對此的評價都極低，因為胡适奉行的是“苦撐待變”，類似于道家的無為。
胡适在美國
連胡适研究會會長著名學者耿雲志都說：胡适“任使四年，盡管奔波忙碌，但從純粹外交角度看，成績實在太平常。”
而對此蔣介石則直接罵道：彼使美四年，除為其個人謀得名譽博士十餘位以外，對于國家與戰事毫無貢獻，甚至不肯說話，恐其獲罪于美國......
03：陳獨秀：左右搖擺
陳獨秀
陳獨秀曾說：胡适這個人，實在難測，同他談馬克思主義，有時他興奮起來，也說馬克思是一大思想家，有獨到的見解。但考慮良久，又退回到杜威那裡去了。
觀胡适一生，似乎都在左右搖擺中，他倡導新文化運動，極力掃除封建遺毒，卻對廢帝溥儀的召見引以為榮，處處顯耀。
他奔走呼籲，極力與日本求和，但在抗日戰争形式漸漸好轉時，開始堅定抗日。
他一直稱自己的“根在北大”，卻在解放前夕匆匆留下一句“絕不忘記北大”的話逃往南京。
胡适在北大，右一是其另一位情人曹城英
這種左右搖擺更像是一種包裝精緻的利己主義。
也難怪金嶽霖先生會說胡适是“一個研究中國思想的美國商人”
再羅列一些名人罵胡适的“名言”吧
章太炎：哲學，胡适之也配談麼？康、梁多少有些“根”。胡适之，他連“根”都沒有。
錢穆：胡适是個社會名流式的人物，骨子裡不是個讀書人，至少不是純正的讀書人。
唐德剛：胡适之那幾本破書，實在不值幾文。
徐複觀：胡适在學術思想上故步自封，不了解西方思想卻又喜歡胡亂鼓吹，而且愛講門面功夫
晚年胡适
梁漱溟：作為新文化運動之靈魂的新人生、新思想，在他身上并不完備。
個人最喜歡黃克武的評價：胡适是一個妥協的自由主義者，而不是與權力、政府對着幹。
胡适葬禮
當然胡适這個争議人物，有很多開創性的壯舉和優點，這就不在本文的讨論範圍，如有興趣，歡迎留言，下次專門寫一篇。