前端員工利用職務權限竊取遊戲資源包，經層層轉賣，該遊戲項目在另一家遊戲公司“換皮”後上線釋出。為了避免法律風險，他們套用了假的遊戲版号，通過私下聯系平台使用者的方式推廣這款遊戲。
遊戲項目進階開發者在離職前利用權限将完工的項目打包拷走，經層層轉賣，該遊戲項目在另一家遊戲公司“換皮”後上線釋出。一年間，“換皮”遊戲充值金額流水竟達300餘萬元……2023年12月8日，經河南省鄭州市管城回族區檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權罪分别判處被告人馬某、何某、梁某等12人有期徒刑三年至一年六個月不等，均适用緩刑，各并處罰金。因被告人林某系累犯，法院以侵犯著作權罪判處其有期徒刑一年二個月，并處罰金。林某不服提出上訴，日前，二審法院經審理，駁回上訴，維持原判。
遊戲公司工程師離職前竊取資源包
王某甲是鄭州市A公司的法定代表人，代理多款熱門網絡遊戲的發行及運作，其中就包括B公司開發的某款網絡遊戲。2021年12月，王某甲在網上浏覽時發現，一款網絡遊戲與B公司開發的某款網絡遊戲高度相似，遂找來遊戲開發人員研究，最終确認除部分細節存在差别外，這款網絡遊戲無論是圖檔、聲音，還是規則、玩法，都與B公司開發的某款網絡遊戲完全一緻，遂推斷對方可能掌握遊戲的完整資源包。王某甲報警後，鄭州市公安機關立案偵查，于2022年9月對網絡遊戲制作方廣州某公司、發行方海南某公司及相關人員采取刑事強制措施。
被害公司在鄭州，與遠在廣州的公司并無直接交集，被視為核心資源的遊戲資源包為何落入他人手中？警方深挖細查後，找到了案件的始作俑者——曾在B公司擔任進階軟體工程師的程某。
原來，2019年1月，程某入職B公司，負責某款網絡遊戲的前端開發，有權限接觸到前端代碼、後端代碼、所有美術圖檔等在内的全部遊戲資源。同年10月，程某利用職務權限進入伺服器，将所有遊戲資源包複制到個人網盤中儲存。2020年1月，程某離職後，想要對複制的遊戲資源包進行二次開發，但因遲遲找不到投資人，程某便在朋友嶽某的介紹下，将遊戲資源包以1萬元的價格賣給了王某乙，後二人各自分得5000元。2021年6月，王某乙将該遊戲資源包以8000元的價格賣給張某，張某再以8000元的價格轉手賣給廣州某公司的法定代表人馬某。
遊戲“換皮”上線“吸金”
為了将遊戲改頭換面，不引起著作權公司的注意，馬某安排公司員工謝某、邱某、梁某、林某對遊戲進行“二次開發”，在不動遊戲原架構的基礎上盡量修改遊戲的場景、畫面，重新設計遊戲角色、道具等，并給“換皮”後的遊戲改名。其中，謝某負責修改遊戲場景、人物等，邱某負責針對遊戲回報的問題進行運作維護，梁某負責前端技術開發維護，林某負責後端技術開發維護。此外，馬某還聯系專門做遊戲推廣業務的海南某公司尋求推廣支援。
盡管在前期溝通中已經得知上述“換皮”遊戲來源不正規、無相關證書檔案，但海南某公司的股東何某依然決定“富貴險中求”，上線推廣該遊戲。為了避免法律風險，他們套用了假的遊戲版号，通過私下聯系平台使用者的方式推廣這款遊戲。
在海南某公司的宣傳推介下，偷偷上線的遊戲吸引到了不少玩家。2021年8月至2022年9月，累計有829人為該遊戲充值，充值次數達8264次，充值金額達300餘萬元。扣除推廣及營運成本後，廣州某公司分成獲利40餘萬元，海南某公司分成獲利200餘萬元。
13人獲刑
程某等13名犯罪嫌疑人到案後，鑒定機構對兩款遊戲進行了詳細分析。經鑒定，提取到的原版遊戲資源檔案總數為2195，侵權遊戲資源檔案總數為2350，相同及相似資源檔案數占原版遊戲總數的63.74%，占侵權遊戲總數的60.98%。
在證據面前，馬某、何某等在案件中發揮主導作用的犯罪嫌疑人均對罪行供認不諱，願意認罪認罰，但謝某、邱某等在“換皮”工作中承擔開發設計任務的公司職員卻不願認罪認罰。到案後，謝某、邱某等人一口咬定自己隻是執行老闆的指令，對遊戲來源并不清楚，不應承擔法律責任。
為了厘清案情、明晰責任，管城回族區檢察院邀請文化執法部門從業人員，以特邀檢察官助理的身份共同參與案件辦理，為相關司法認定工作提供專業支援。經研判，該院認為上述員工均為遊戲開發領域的專業人員，他們在前期的遊戲架構及後期的運作維護中，一定會注意到該遊戲無軟體著作權證明、遊戲版号，且并非本公司開發的遊戲項目，而是對非法來源項目的“僞裝”，是以其在主觀上存在侵犯著作權的故意，涉嫌侵犯著作權罪。
經承辦檢察官耐心擺證據、講道理，謝某、邱某等人終于自願認罪認罰。所有涉案人員均積極退賠著作權人損失，并取得了著作權人的諒解。經管城回族區檢察院提起公訴，法院經審理，采納了檢察機關的指控和量刑意見，作出上述判決。
來源：最高人民檢察院
編輯：Sharon