“毒教材”事件中，人們還能達成一緻共識，那就是繪畫作為一門藝術，也要與現實生活中的内容、主題、對象與環境等綜合元素相适應、相比對、相和諧。
但這是不是說，藝術就成了隻有一種表現手法、一種審美表達、一種藝術趣味的固化思維呢？——比如，最近，在網上，又有人掀起了一場所謂批判“毒雕塑”的風潮。
原來，有一些自媒體發文稱：“最近多個賬号釋出類似文案，說先有‘毒教材’，現有‘毒浮雕’——指責北京某科技館的浮雕醜化功勳科學家……”雲雲。
而這些文章後的評論，更是湧現出不少網友對于所謂“毒雕塑”的瘋狂攻擊：“醜化科學家，人民不答應！”“要調查到底是誰的作品，幕後的黑手又是誰！”“這是犯罪，對不起功勳者”“我沒文化 但看圖說話還是知道的 我支援作者觀點，這是醜化抹黑”……
再看其所附圖，是有關核科學家鄧稼先和于敏的浮雕像，并配上了創作此藝術品時所對應的真實照片——但事實上，如果稍稍有點藝術感覺或藝術欣賞門檻的人，都應能感受到，這不過是藝術創作者略微做了一些藝術性的變形、虛化與誇張，令浮雕上的科學家塑像，顯現出一種慈眉善目老人的溫和感、親和力。估計，這跟藝術創作者認為，這些科技展館更多是面向和服務于青少年，是以，才如此進行了藝術化處理。
但就是這樣的藝術作品，被隻會讓嘴炮中“戰馬”奔騰于“U型鎖”的人，給抹黑成了“毒雕塑”。
“不像本人”，就成了這些人認為的藝術品之“原罪”——這種認為“隻有像真實物，才是繪畫藝術”的單一、固化思維，不僅讓人悲歎我們的藝術教育之落後，群眾普遍藝術素養之低下，更可怕的是，這種對藝術隻用“政治正确”的唯一放大鏡，進行全民政治審查之風氣，更讓人不覺後背上一陣冷汗疊起……
那樣的時代，其實離我們而去，也并不太遙遠，而如此的“U型鎖思維”，如今卻有點無所不在的風氣，卻與那樣的時代氣息，就像是一個鼻孔中出氣一般！
群眾的藝術感受能力、欣賞能力，當然可以慢慢提升——畢竟，我們這樣一個後起、後發國家，才剛解決溫飽問題，而像廣大的農村，在基礎教育方面，特别是在素質教育中的藝術教育上，也幾乎仍是一片荒漠。
是以，在國小文化和國中文化的網民數，仍占了近半的中國網際網路上，對于藝術欣賞力較低的人群基數如此之大，也不必過于驚詫，這就是我們多年來藝術教育基礎落後結下的苦果。
但是，何以這樣的所謂“毒雕塑事件”，就能不斷地成為熱點呢？——不得不說，網絡自媒體的發達，是其中一大重要推手。
當然，如果自媒體人都能有為文與做人的底線，則他們就不會如此地嗜血流量，就不會眼中隻有收割韭菜與利益的唯一沖動了——但中國最不缺的就是人，而人多了，當然會是“林子大了，什麼鳥都有”；且我們仍處于發展的“初級階段”，則與此階段相符合的人之複雜性，也就是一種現實性存在了。
但這其中，有些自媒體人及其追随者，也許不少隻是本身素養低下，而造成的“蠢”而已，這其實，還不算是最可怕，而隻是讓人覺得可悲而已。
可另一種人，其實有着高學曆、高智商，甚至是“高情商”的所謂網紅大咖，他們卻是專門收割這些“蠢”之“韭菜”的嗜血鐮刀——這種人，則是骨子裡透徹着刻意而為之的“壞”了！
這些人，将所謂“正義、愛國、為民、主義”等高大上的詞彙、概念，當作了“愛國生意”的工具與玩物，因為，他們正是觑準了這種“政治正确”話術的安全性和自帶流量性，是以，就成了他們自稱的“職業壞人”——其專門拿這類話題引發争論，人為制造流量進行輸出，讓一茬又一茬韭菜“野火燒不盡、春風吹又生”。
而這些“嘴炮流量表演愛國藝術家們”，則個個賺得盆滿缽滿，甚至可以輕易就能在美國，買下“25萬美元的小房子了”，還能美其名曰“反美是工作，去美是生活”，但其卻将此類話術表演，與現實完全背離的謊言，竟遮掩、欺騙了十餘年——啊呀呀個呸，什麼狗屁“愛國者”？“礙愛者、害國者”是也！
事實上，這還并不算最可怕的！因為，那些看一切圓的紅的，都像是“日本太陽”的專門找茬者，仍很容易被公衆就一眼識破；而揮舞着U型鎖，隻知砸向開外國車之同胞的暴徒，也必會受到法律的制裁。
可是，最可怕的是，不僅在網絡上，還是在現實中，卻有越來越多的所謂“戰馬”奔騰碾壓在同胞身上的事件發生，而其存在的肥沃土壤、根深蒂固的源頭是什麼？卻很少有人深刻反思！
這其中，網絡上越來越顯得氣勢咄咄逼人的“左棍”滿天飛現象，更是非常值得警惕，鄧小平同志當年發出的警鐘，仍應長鳴不止——“反對一切‘左’的和右的錯誤傾向，要警惕右，但主要是防止‘左’”。
“方向盤極端左打”的民粹主義之聲浪，不斷地在網上和現實中發酵與坐大，其或許能暫時轉移一些社會焦點與不滿情緒，但是，如此“烏合之衆”式的非理性、狂熱性思維，其在人類曆史上，更在我們并不太遠的過往中，都曾制造出了很多人間悲劇，更會對社會、國家和民族的前進腳步，形成極大的牽絆與破壞；況且，最終遭到瘋狂反噬的，也将會是每一個人！——當然也會包括，那些“U型鎖化”的所謂“戰馬奔騰”之折騰者們！【原創評論：瑜說還休】