天天看點

生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終

作者:牛牛說事
生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終
生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終

生命到底該如何對待。這個古老而又永恒的難題再次出現在我們面前。日前甘肅一起令人心痛的事件引發了廣泛關注和激烈讨論 - 一名56歲的腎衰竭患者在家人商議下被迫拔掉了呼吸機永遠離開了人世。然而在垂死之時他竟歪歪斜斜地在紙上寫下了"求别拔管還想活!"的字句令人不忍。究竟應當如何看待這起悲劇?生命權還是尊嚴善終?讓我們一起探讨這個引人深思的問題。

4月16日一則令人心痛的新聞在網絡上引發了熱議。一名56歲的腎衰竭患者在一次救護車将他拉回家後家人們聚在一起商量是否要放棄治療。在經曆了6個小時的艱難維持後大多數家屬認為。既然醫生都說沒辦法了就讓患者安息吧。于是他們決定拔掉了正在維持患者生命的呼吸機。

在這時患者竟然奇迹般地清醒過來顫顫巍巍地伸出手。在紙上歪歪斜斜地寫下了"求别拔管還想活!"這幾個字。看到這一幕原本堅定的家屬頓時痛哭流涕。他們本來也想讓患者繼續生存也希望他能盡快康複但在醫生表示"救治無望"的情況下。他們實在是找不到其他辦法。在經濟承受不起和患者痛苦持續的雙重壓力下。最終他們還是下定了決心。

生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終

這一抉擇。無疑引發了公衆的強烈反響。有網友憤怒地表示:"蝼蟻尚且偷生更何況人?就一台呼吸機而已能用幾個錢?病人都求你們了居然還拔掉。這種事情我不能了解!"另一些人也紛紛表示既然患者仍然有生存欲望家屬應該繼續給予治療機會哪怕隻能多活幾天。

這起事件确實令人痛心。因為我們都深知生命的可貴。但是我們也不能完全否定這名家屬的選擇。他們的決定背後隐藏着許多我們無法言喻的掙紮與痛苦。

我們要了解醫生的角度。在面對一名已陷入腎衰竭的重症患者時。醫生已經得出了"救治無望"的判斷。醫院的治療費用昂貴而且治愈的可能性微乎其微。是以醫生建議家屬把患者拉回家讓他在家裡安詳地度過最後的時光。這種做法雖然殘酷但也是出于對患者和家屬的體貼。

我們也要設身處地為家屬想想。承擔着巨大醫療費用又無法讓親人痊愈。這對于普通家庭來說無疑是一個沉重的負擔。而且看着親人在病痛中掙紮家屬們也備受折磨。在醫生都說"沒辦法了"的情況下。他們恐怕已經絕望至極才做出了拔管的決定。

生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終

我們更要體諒患者本人的意願。在瀕臨死亡的關鍵時刻他還能掙紮着寫下"求别拔管。還想活"的字句。這無疑說明他内心仍然有一絲生存的希望。但在家屬的眼裡或許這種希望微不足道。因為他們已經失去了繼續治療的勇氣和财力。

總的來說這起事件反映了生命難題的複雜性。生命權衡與尊嚴善終都是人類社會永恒的話題。對于醫生來說他們或許隻是在盡己所能為患者及家屬減輕痛苦。而對于家屬來說他們既想讓親人繼續活下去又無法承受更多的痛苦和負擔。這種掙紮和艱難無疑是令人心痛的。

事實上類似的悲劇在現實中并不罕見。不久前四川眉山就發生過一起類似的案件一名50歲的女子因車禍腦死亡家屬最終選擇了轉入重症監護病房維持生命。但女子的兒子後來竟然擅自拔掉了呼吸管導緻母親去世還被警方以故意殺人罪逮捕。

生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終

這起案例再次提醒我們。生命的抉擇是非常嚴肅的不能馬虎。如果是主動拔管很可能會觸犯故意殺人罪。但如果隻是單純地放棄治療雖然可能引發道德争議卻不構成犯罪。是以在面對如此沉重的選擇時我們必須格外謹慎。要充分考慮患者的意願同時也要尊重家屬的處境和抉擇。

總的來說這起事件再次觸發了人們對于生命權利、醫療倫理等複雜問題的思考。對于瀕臨死亡的患者來說即便在痛苦中掙紮他們也依然渴望活下去。但對于家屬來說在經濟和精神負擔下他們也難以繼續支撐下去。這種困境無疑令人揪心。

我們當然希望生命能夠被珍惜和維護。但同時也要了解家屬們所面臨的艱難處境。或許通過社會各方的共同努力。我們可以為這些垂危的患者和家屬提供更多的幫助和支援。讓他們在最後的時光裡都能尊嚴地善終。

生死一線,家屬的抉擇:生命權vs尊嚴善終