近日，網上熱傳一則視訊，視訊中一位70歲大媽對火車上年輕人使用簾子感到不滿，公開斥責。這起事件在網絡上引發了廣泛争議。
視訊加載中...
在網友看來，年輕人使用簾子本身沒有問題，而大媽用年齡來要挾别人給座也毫無依據。然而，這起“簾子門”事件并沒有就此落幕。随後，問題的發酵越來越廣，各方觀點紛紛出現，争論的聲音也日益高漲。
一、大媽質疑與網友質疑
這起事件第一時間引發的争議源于大媽對年輕人使用簾子的質疑。作為直接參與者之一，大媽認為年輕人使用簾子是不給老人讓座，毫無疑問，她以為大部分其他乘客也會持這樣的觀點支援她。然而，事與願違，當視訊上傳網上時，網友們的看法大多與大媽有出入。
大多數網友不認同大媽的觀點。他們認為，年輕人購買的座位，使用簾子本身就無可厚非。不能因為對方年長，就強求讓他人讓座。而且，大媽公開斥責并未能解決問題，反而會引起更大争議。有網友指出，這是一種“道德綁架”，強加于人的要求本身就站不住腳。他們認為，這次事件的主導者應該是鐵路部門，而不是任何一方乘客。
二、官方回應與新問題
面對輿論效應，鐵路部門很快給出了回應，表示在火車上使用簾子是允許的。這無疑透露出，從操作規程來看，年輕人使用簾子行為是沒有問題的。
但是，官方回應同時也引出新的問題：如果使用簾子是允許的，那麼大媽原先的指責就顯得更加無理取鬧。為什麼她要以自己的年齡來要挾他人，公然發聲指責？這無論從法律層面，還是道義層面都站不住腳。
三、大媽本意與共識缺失
經分析，我們可以認為，這起争議事件的産生，與大媽本人與大衆觀點認知的差異有很大關系。大媽可能隻是單純想表達老年人的難處，未對自己行為造成的後果預估到。但她表達方式的強硬性和情緒性，以及利用年齡要挾他人的行為，都被大衆普遍認為是不恰當的。這也意味着，在複雜社會問題面前，沒有充分交流了解不同群體訴求的可能，将很難達成共識。
“簾子門”事件再現出我們社會在解決頂層設計問題上的不足。它提醒我們應該樹立起互相了解和包容的态度，不能以偏見眼光批判他人；同時也需要完善相關管理規範，給各方提供更清晰指引。隻有通過改革體制，彌補觀念差異，我們才能建設一個真正和諧共生的社會。
人與人之間應該以尊重和了解為基礎相處。任何一方都不應該強加主觀看法他人。這起争議事件或許給我們一個啟示，我們需要更多傾聽不同聲音，用更寬廣的胸懷去體察他人，進而達成共識。隻有這樣，類似事件才不再重演，社會運轉才會更為順暢。
大家對這件事有什麼看法呢？歡迎在評論區留言讨論