真相并不複雜，抽絲剝繭之後已經接近水落石出。近日濟南一高校男生與醉漢沖突被刑拘一事引發全網熱議，網友更是義憤填膺，紛紛指責濟南警方，然而真相可能并非如此。
事發地濟南一職校，3月31日晚8點左右，一名女學生在拿外賣時在校門口處遭到校外三名醉酒男子挑釁，小超經過并發生口角沖突，該醉酒男子被打翻在地并送醫被診斷為腦疝做了開顱手術，而小超于4月1日被刑拘，涉嫌罪名是“故意傷害罪”。據最新報道：小超父親願意出醫療費和解。
據公開報道可知，小超父親是看過監控視訊的人，而目前看過事發監控視訊的除了警方、校方，就是小超父親了，也就是事情的真相通過該監控視訊很容易還原。
當然還有一個人，那就是事發時取外賣的當事人女生。但是自始至終，全網輿論沸沸揚揚，最應該維護其同學利益與正義的涉事女生卻選擇了沉默。
小超父親看過監控視訊後表示願意出醫療費和解。對醉漢的故意傷害已經是客觀存在沒有争議的事實，而故意傷害到底是“見義勇為”，還是“逞一時之勇”這是争議所在。這很容易解讀，原因不外乎有二：
- 擔心兒子小超在裡面受苦，并且影響孩子學習。目前已經被刑拘，而如果在辦理取保候審的話，這意味着很大可能是已經批捕了。小超父親擔心對方有背景或者什麼關系最終刑事責任難逃，而這将會影響小超的一輩子，要知道，刑責是不能過政審的，影響兩代人。
- 監控視訊中并非媒體所報道出來的那樣，醉漢先動手，或者醉漢被打倒後小超又繼續補拳繼續打擊。因為小超父親孟先生聲稱看了“一段”視訊，也就是并不完整。有可能校方為了維護學生會掐頭去尾，但警方卻維護的是社會的公正。
事發後涉事女生卻保持了沉默未發一聲，當然保持沉默的還有兩個人：小超的兩名同學，也就是說，有足夠多的當事人在場、有監控視訊都能還原事情真相，在這麼多直接證據下，網友一窩蜂的網暴濟南警方，是不理智的甚至被人帶了節奏的。
而小超父親孟先生在得知對方住院并手術之後，願意出治療費表示和解，但作為網友眼中“尋釁滋事耍流氓”的醉漢一方卻表示不接受、不願意見他。試想一下這裡邊的邏輯，你會發現，真相可能跟你想的不一樣。
而小超的同學，無論兩名男同學、還是涉事女生，當然還有校方，都保持了沉默，都保持沉默的原因不是不能為小超伸張正義，而是，此事可能壓根兒就不是一次“見義勇為”的事件。
但是醉漢男子一方卻發聲了。“惡人先告狀”的事情存在，但這個事件在全網輿論的熱議下，你要說醉漢哥們出來颠倒黑白、維護醉漢，這冒天下之大不韪的事兒，斷然不敢。
再說說濟南警方，警方辦案講究的是證據，而不是誰是弱者誰有理，警方從監控視訊、到人證應該說都是做了系統的分析與驗證的，況且現在檢察院也已經介入指導辦案，在如此媒體注視下的司法程式，斷然無人可以操控。
而據知情人透露，“醉漢經過校園，女同學出口罵人小超幫腔，醉漢出手，小超還手防衛過重”更接近事情的真相，也就是小超更像是在“逞一時之勇”。
不管怎麼說，警方辦案講究證據，警方會給大家一個交代的。
對于此事，你怎麼看。