案情簡介：
魯ZB從事小貸業務，在婚姻關系存續期間以個人名義到處借錢，數額巨大。
魯ZB在離婚前一年向劉Y轉款500多萬元。魯ZB表示愛她就要賺錢給她。
後，魯ZB無力償還。債權人起訴夫妻共同債務。
債權人表示，這是夫妻共同債務，要求劉Y一起承擔。
楊欽仁律師點評，
法律規範是TXT，法律運作是exe。你可以不懂TXT，但必須了解EXE。
根據本案法院認定夫妻共同債務滿足以下條件：
1、債務存在于婚内；
2、對于小貸公司業務，雙方都曾經營；
3、對妻子的轉賬數額巨大（500w），且沒有合理理由（注：愛無法被法院認定為合理的巨額轉賬理由，法院就是這麼不解風情）；
案例來源：（2022）最高法民申425号
法院認為，
第二，關于劉Y應否承擔共同還款責任。原審查明，魯ZB在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務，案涉債務金額大，筆數多，時間跨度長，劉Y和魯ZB在婚姻存續期間購置巨額資産，且劉Y自認之前與魯ZB共同經營小貸公司。根據已生效的（2019）雲05民終873号民事案件中所涉魯ZB的中國人民銀行個人活期賬戶交易明細可知，魯ZB自2017年2月21日至離婚前（2018年9月19日魯ZB、劉Y離婚）分多筆向劉Y轉款500多萬元，本案劉Y對魯ZB該段時期為何轉款給她及款項的性質均不能作出合了解釋。據此，依據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件适用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支援，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規定，原審認定案涉債務為魯ZB與劉Y夫妻共同債務，由劉Y與魯ZB承擔共同還款責任，并不缺乏依據，适用法律也無不當。魯ZB、劉Y提出的劉Y不應承擔共同還款責任的再審申請理由不成立。
