馬克思剩餘價值的理論：剩餘價值是指雇傭勞工在生産過程中創造的超過勞動力價值的部分，這部分價值被資本家無償占有。剩餘價值的本質展現了資本家對勞工的剝削。
舉例說明：
假設，資本家借款100萬，投資生産襪子。
年底結算：毛收入50萬，勞工工資20萬。
馬克思剩餘價值＝50萬-20萬＝30萬
問題1：馬克思說的剩餘價值都歸資本家所得了嗎？
顯然，資本家的毛收入除了之後，還要給國家繳稅。假設繳稅10萬，資本家稅後利潤還有20萬。
也就是說，馬克思的剩餘價值并沒有全部歸資本家所有——而是一部分歸國家了。
也就是說，馬克思讓資本家多背了“10萬”剩餘價值剝削的黑鍋。
是以，嚴格意義上說，如果剩餘價值是剝削的話，那麼國家就是資本家的合夥剝削人。
那麼，如果要打倒資本主義的話，要打倒剝削的話，國家還要不要稅收？
問題2：資本家借款是要還息的。假設年利息是5萬。
也就是說，資本家除了給勞工工資，還有給國家繳稅，還要還銀行貸款5萬利息。
也就是說，馬克思又讓資本家多背了5萬剩餘價值剝削的黑鍋。
如此，要打倒資本主義的話，銀行也應該打倒。
問題3：投資是需要回本的，回本以後利潤才應該是資本家所得。
假設，50萬投資10年收回。那麼，每年應有5萬元收入不應算作利潤。因為這些錢要還借款。
如此，馬克思又讓資本家多背了5萬剩餘價值剝削黑鍋。
問題4：假設資本家虧損了，資本家還有剩餘價值，還有剝削嗎？
假設，資本家虧損了，誰又剝削了資本家呢？
問題5：勞工幹活可以拿工資，資本家忙前忙後該不該拿工資，要不要養家糊口？
答案當然是肯定的。
如此，資本家毛收入除了勞工工資，還應該有資本家一份工資。
是以，這一部分工資也不應該算作剩餘價值，也不應該算是剝削。
也就是說，馬克思把勞工當成人——應該開工資。但是沒有把資本家看成人——認為他們不應該開工資。
是以，馬克思剩餘價值論和剝削論是有問題的。