天天看點

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

作者:天小翼談情感

前言:

最近,杭州警方釋出通報:自媒體部落客徐某人在網絡釋出一則“在法國巴黎拾到國小生秦朗丢失的作業本”的視訊,涉嫌傳播網絡謠言。公安機關依法開展調查并做出行政處罰的決定。對此廣大網友拍手稱快。

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

事件回顧:

視訊加載中...

相信很多人對2月份國小生秦朗将寒假作業丢在巴黎的鬧劇還記憶猶新吧。

視訊裡據說有4千萬的部落客徐某以她誇張的表情和搞笑的言語,述說了在某地西場國小有個叫秦朗的國小同學将作業丢在巴黎廁所裡的事。

記得當時看到這個視訊時還有點納悶,不就是丢作業的事嗎?為嘛在熱搜裡停留了這麼長時間呢?

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

于是事件發展下去就有點不受這位徐姓部落客要制了,很狗血的劇情出現了:南通一個姓楊的人為了吸粉引流,利用這個編造出來的鬧劇造謠某學校,自稱是秦朗舅舅,開啟了擺拍和直播,比如說,這事姐姐還不知道啊,又是去書店購寒假作業送給外甥什麼的,對學校也造成很大的不良影響,吸引大量群衆吃瓜觀看。

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

那麼到這一步,還是有不少網友看不到它的危害性!說,不就是一個梗嗎?會影響什麼?

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?
編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

于是評論裡很多清醒的網友直接指出具體惡劣影響所在:

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?
編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?
編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

首先就是這些基數較大粉絲群的網紅人物的誠信喪失。

天然就有巨大的流量和粉絲信任的背書,粉絲們因為喜歡繼而産生信任,在徐姓部落客被調查期間,有網友直接點明,徐某就是想吸粉引流,受利益驅使而做的劇本。誰知徐姓部落客的粉絲們不以為然的辯解:徐部落客的粉絲已經夠多了,還不至于如此吧。

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?
編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

這位粉絲不知道的是。網紅們永遠不會嫌粉絲多,隻會盼粉絲更多。

編造秦朗丢作業鬧劇的受害者都有誰?衆多危害性裡此條最大?

這種情況下,即便有真實的聲音也會被這些迷失者的聲音所掩蓋。自然,真相就得不到顯現,于是就形成了現代版的“狼來了”!

這才是最可怕的!

網紅們的影響力絕不是一般的“素人”網友可以比拟的。

那麼在這裡面受傷的是誰?首先就是學校方

據說河南洛陽,廣西北海,江蘇海安等幾個省的同名學校也第一時間查明本校是否存在同名學生,這其實也造成學校的資源浪費。

再一個,假如某學校真的有同名同姓的學生,那麼學校和學生可能就會被卷入這場沒來由的鬧劇之中,甚至會影響學校正常的教學秩序。

這就是所說的“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”!

正如網友所說,造謠都能上熱搜?這不算惡劣影響算什麼?為了營銷流量,占用公共資源,讓真正的國家大事,民生要聞退據次位又誤導國民,這不算惡劣影響算什麼??

在這種為擷取眼球,無下限操作帶動更多人模仿,那将是什麼樣的後果?到時候大家會相信哪一個呢?

最後受傷的就是那些粉絲,一個從内心非常喜歡的網紅原來是滿嘴大瞎話的騙子,她的所作所為就為了一個利字啊!

有流量就會有利益,網紅逐利而來,吃相難看。

如果這位網紅在秦朗丢作業鬧劇之初就聲明是劇本,還會有這麼多人關注她嗎?

因為知道是假的,還會有這麼人關注後續嗎?

再假如,她說的不是丢作業而是某地發生戰争了呢?

寫在最後:

作為自媒體,尋求流量本身沒啥錯誤,但也得“尋”之有道。

若對流量的追逐偏離了公序良俗乃至法律,無疑就變成了過頭。此事中,涉事網紅已被禁止關注和發言了和其背後某公司被處罰,就是對自媒體的邊界的及時警醒。

做一個粉絲,其實也要提防成了别人的小韭菜啊。大家覺得對徐姓部落客的處罰重嗎?

大家怎麼看呢?