不斷警戒卻依舊難防，侵權問題如陰影般揮之不去。最近，又有三個新品牌立案，其中服裝類目頻頻成為侵權案件的重災區。
案件資訊
案件号：24-cv-02658
立案時間：2024年4月3日
原告：Vincent Hie
代理律所：Keith
Vincent Hie是一名傑出的數字畫家，以其對細節的精湛呈現、對超現實主義的運用、動态的光影效果和深刻的總體描繪著稱于世。他的藝術作品主題多樣，從自然的野生動物到暗系藝術的衆多主題，但Hie對幻想和科幻領域的探索尤為酷愛。
他的畫作不僅被全球衆多公司用于多樣化的産品，如手機飾品、牆面貼紙、藝術海報、帆布印制畫、圖書封面和個性化服飾等，已售出三百多萬件印有其作品的T恤。以下列出的作品是本次維權行動的焦點：
案件資訊
案件号：24-cv-02652、24-cv-02722
立案時間：4月3日、4月4日
原告：Sally Walsh
代理律所：Keith
原告是一位才華橫溢的水彩藝術家。她從童年開始便塗鴉天馬行空，成長歲月中在多個行業中曆練，包括在迪士尼公司擔任動畫工作。她以充滿活力、洋溢着樂趣的野生動物和人物畫作著稱，作品中常透露出自身的俏皮與愉悅情緒。她的畫風獨特，明亮寬松的色彩與局部精緻細節的寫實風格形成鮮明對比。在2011年，她以Sillier Than Sally藝名開啟個人藝術事業。
通常在侵權案件中，一旦訴訟啟動後，原告為了防止被告挪移資金，常會向法院申請臨時限制令（TRO），以當機被告的資産。資金一旦被當機，被告唯有通過庭外和解或法庭應訴才可能回收這些被當機的資金。需要指出的是，并非所有被告最終都必須賠償，若原告的知識産權無效或被告實際未發生侵權，被告可以主張不賠償。
當然，并不是所有案件都可以以零賠償結案，一切取決于案件的具體情況來決定結果。如果存在明顯的侵權行為，被告就無法避免賠償。商标侵權的賠償高達200萬美元，版權作品可達15萬美元，專利侵權的賠償則按照銷售額的10%計算，每類型的賠償金額都是相當高的。
考慮到侵權意圖、産品數量、侵權金額、資金當機、起訴律所和和解律所等因素，每個案件最終的賠償金額都會有所不同。是以，在營運任何商店時，都應避免直接使用權利人的商标、版權和專利，以防被判定侵權且被要求支付高額賠償。