來源｜都市現場原創
未經允許 請勿轉載
近日
江西南昌史先生
給《都市現場》來電反映
他遇到了一件糟心事
原本想租輛車去跑運輸
結果車變成了他購買的
而且車還不屬于自己
史先生告訴都市現場記者，今年年初，他去南昌賽揚物流有限公司應聘司機。
史先生：當時去的時候是說在他們公司租這個車子，一個月月供大概是在3789塊錢，他承諾我一個月收入除掉月供可以達到一萬。
除此之外，對方還承諾史先生免除司機的一切後顧之憂。
史先生：承諾業務這一塊是他們公司承擔的，我們隻需要去跑車就可以。做滿3個月，如果說你的收入不達标的話，可以随時把車子退給他們去。
這樣的條件，史先生覺得還挺滿意，于是，他跟對方簽了一份運輸合作協定，拿到了一輛東風小貨車。不過，一個月跑下來，史先生發現根本就不是那麼回事。
史先生： 除掉月供的話，我能到手的大概就是一到兩千塊錢，跟他們說的一萬塊錢相差太大了，而且我的工作時間每天在20個小時左右。
而這家物流企業之前承諾的貨運業務也沒人管了。
史先生：大概維持了一個月，他們後面就是連電話都不接，資訊也不回。就是說所有的單子我們通過運滿滿起搶單子，我們自己去搶的。
史先生說，他在和其他司機聊天的過程中，對方的一句話，讓他心裡有些慌。
史先生：就說我可能被這個公司給套路了，我當時聽到朋友這樣說的話，我就立馬到江西銀行去查了征信，發現上面的貸款金額是147000塊錢，才發現自己可能是被騙了。
了解之後，史先生發現這筆貸款竟然是他買貨車的錢。
史先生：不知道，當時他就跟我說我是以租車的名義到他們公司租了這輛車。當時我看了是租車合同簽字，而不是購車合同簽字。
根據這份貸款資訊，史先生貸款147000元，月供3789元，4年還清，合計18萬。
史先生：我莫名奇妙自己去找份工作，還背了18萬的貸款。
史先生去市場上了解一番後發現，自己名下的這輛車售價在11萬元左右，但他名下卻是以背了18萬元的貸款。然而，當他直接找到南昌賽揚物流有限公司時，企業已經是“鐵将軍”把門。
史先生：全部搬空了，打電話給他們，每個負責人的電話都不接，還有電話停機的狀況，聯系不上他們。
都市現場記者在現場看到，南昌賽揚物流有限公司大門緊閉，裡面一個人都沒有。隔壁一家公司的從業人員說，賽揚物流有限公司在今年過完年的時候就搬走了。
都市現場記者查詢發現 ，南昌賽揚物流有限公司去年7月19日注冊，今年3月15日已經登出。之後，史先生從東風汽車金融有限公司要來了一份電子版的《車輛融資租賃合同》。史先生表示，他之前根本不知道這份合同的存在，很可能是當時賽揚物流的從業人員用他的手機操作的。
史先生：當時有四五個人圍着我，就像現場洗腦樣的那種。一個操作，稀裡糊塗導緻了目前的狀況。
在律師看來，史先生的遭遇其實已經涉及到了兩個法律關系。
律師 肖傑：這兩個法律關系就是跟物流公司之間是一個合作，保底有業務的關系；跟車輛以及所謂的金融機構是一個融資租賃的關系。換句話來講，車主買了一輛車給融資租賃公司，再從融資租賃公司進行租賃使用。
根據這份《車輛融資租賃合同》規定，史先生貸款18萬元買下的這輛車，實際上是歸東風汽車金融有限公司所有。
史先生：意思就是說，這個車子随時它（東風汽車金融有限公司）都可以拖走，而且如果被拖走了的話，我沒有任何證據證明這個車子是我的，我還要給它還月供。我現在覺得束手無策了，非常無奈，沒辦法。
律師肖傑認為，南昌賽揚物流有限公司已經侵害了史先生的權益。
律師 肖傑：按照《民法典》合同篇的相關規定，如果物流公司沒有做到相應的保底，那麼會對我們車主造成一定的損失。
《民法典》第五百七十七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
律師 肖傑：可以向物流公司起訴，核對當時簽訂融資租賃合同是否為本人簽字，其次可以向物流公司去主張相應的損失。
肖傑介紹，《民法典》第七百三十五條規定：融資租賃合同是出租人根據承租人對賣出人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付資金的合同。是以，史先生還是需要去承擔車輛的還款義務。
律師 肖傑：根據《民法典》關于融資租賃這塊的法律條文，那我們車主還是要積極地履行融資租賃相應的義務，可以根據《融資租賃合同》去積極履行自己的付款義務，要求把車輛過到自己名下。
律師也提醒市民，在購車或租車時務必仔細閱讀合同内容，了解合同的條款和條件，核實公司的資質，在參與融資租賃業務時，注意保護個人隐私資訊。
律師 肖傑：有很多類似的套路，就是說我可能去租輛車，但實際上被公司诓騙，簽訂相應的融資租領合同，租車變成了買車，每個月還要還貸款，還要還相應的租賃費用。我們車主在選擇購車的方式或者選擇租車的方式，應當找正規的平台、正規的機構去簽訂相應的租賃合同或者買賣合同，切勿以融資租賃的方式來完成相應的租賃行為。