近日，南京大學實體學院一名虐貓的考生被拒錄一事在網絡引發熱議。這名考生徐某原本是該專業的第一名，然而由于其有虐貓的不良前科，最終被南大刷掉。
随後他轉投蘭州大學時也遭到拒絕。就在網民對徐某一片譴責之際，經濟學家宋清輝卻意外抛出了"橄榄枝"，表示願意錄用徐某為自己的助理，倍受诟病。
事件源于徐某大學就讀于東南大學期間的一段不堪往事。據了解，徐某自大一入學開始，就在宿舍内虐殺小動物，且将其拍攝成視訊在網上傳播。這一令人髂然的行為，導緻徐某在申請南京大學研究所學生時被檢舉，最終夭折前程。
失去南大名額後，徐某進入調劑環節，轉而報考蘭州大學。然而，由于其過往劣迹在網上廣為流傳，徐某再次遭到網友的舉報，被蘭大拒之門外。一時間，徐某成為輿論的焦點人物，大多數網民認為，有如此惡劣的前科，理應受到懲戒。
就在這股譴責的浪潮中，出乎意料的是，知名經濟學家宋清輝卻為徐某offered了一個"機會"。宋清輝在個人社交平台上公開表态，願意收留徐某，讓他在自己的智庫工作，充當助理一職。
對于宋清輝這一"大發慈悲"的言論，立即在網上引發了極大争議。一方面，有網民認為，惡行确實應當受到懲戒，但同時也應給予悔過自新的機會，否則就等于是把人一錠子打死;另一方面，也有網民質疑宋清輝此舉是否是出于蹭熱度的目的。
公開資料顯示，宋清輝是清晖智庫的創始人，同時也是多家知名媒體的特約評論員，曾被評為"最具影響力的經濟觀察員"。可以說，在經濟學界，他是一位小有威望的人物。
然而，在大衆眼中，宋清輝最為人所知的卻是一樁家庭悲劇。2021年11月，宋清輝在社交媒體上釋出了自己12歲兒子高空墜亡的死訊，震驚社會。
據宋清輝回憶，事發當天他因工作未能及時接孩子放學，僅過15分鐘，悲劇就此發生。宋某然生前是一位極富天賦的孩子，1歲時就展現出了繪畫天分，但随着課業壓力的增大，愛好漸漸蕩然無存。
墜樓前三天，孩子由于考試成績欠佳而情緒低落，但在學校的心理普查中未見異常。面對這起慘劇，宋清輝夫婦開始了深刻的反思。
他們認為，造成悲劇的根源在于對孩子的過度壓榨，決定今後不再将孩子困于書堆，而是讓他自由成長。宋清輝還稱，自己從未給過孩子學習壓力，隻希望他能讀個職高或中專就好。
然而，事實似乎并非如此。根據媒體披露，宋某然一天的作息安排異常緊湊，在社會輿論的壓力下，宋清輝不得不承認，兒子确實是被"學習壓力累垮"的。
悲劇過後，宋清輝的做法也引發了不少非議。有人質疑他在悼念之時，公開了現場血腥照片的做法太過冷酷;也有人對他要求小兒子不再接受義務教育的決定表示诘難。還有人認為，導緻大兒子自殺的根源，恰恰源于宋清輝的教育方式。
除了家庭作風招緻争議，宋清輝的一些言論也經常讓人啼笑皆非。比如，他曾狂妄自稱"中國人的假期太多，應該減少";又曾對名人到校演講大加貶低，稱之為"教育的悲哀"。
更令人诟病的是，在一起涉及家暴的刑事案件中，他竟然對嫌疑人的容貌評頭品足，發表了"貌似被冤枉"的荒唐言論。
正是由于一系列的"過人之舉"，讓宋清輝這個經濟學者廣受诟病。當他向虐貓男抛出橄榄枝時，大衆也不禁猜測，這是否又是他蹭熱度的一個伎倆?
不過，也有人從另一個角度分析這件事。他們認為，作為剛剛喪子的父親，宋清輝或許對同在年輕時走上歧途的徐某存有同理心。正如他當初對兒子那樣，宋清輝願意給予"虐貓男"一個改過自新的機會。
面對如此争議，我們也許應該反思:對于曾經犯過重大錯誤的人，是應該施予更多寬容，給予重新做人的機會呢?還是應當割席斷座，将其徹底驅逐出社會?關于這一問題，現在看來并沒有一個定論。
但不可否認的是，針對虐貓等暴力行為，必須要嚴懲不貸。徐某如此惡劣的前科，顯然是其被高校拒錄的主因。我們應當贊同學校這一做法，同時也希望徐某能夠痛改前非，在今後的生活中重新做人。
而對于宋清輝的做法，或許我們也可以多一些同理心。畢竟，作為一名剛剛走過生命低谷的父親，對他來說，寬容或許才是最好的選擇。但無論如何，希望宋清輝能夠從這一事件中汲取教訓，在日後的言行舉止上更加慎重一些，不要讓自己再次成為輿論的圍攻對象。
（免責聲明：本文，視訊，圖檔，文章内容都來源于網絡，僅供參考！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改！！）