導讀
近日，2013年諾獎得主Thomas C. Südhof又陷入了争議，由他主導的3篇論文被指存在圖檔複制問題。
Südhof承認了圖檔确實存在問題，但他同時表示，“那些被發現的錯誤與科學完全無關，這些錯誤不會改變論文的結果。”
被指出問題的論文第一作者均是他實驗室的成員。此次被曝出論文圖檔問題，Südhof認為，“這對實驗室裡的年輕人，尤其是女科學家來說是毀滅性的打擊。”
林 岩 | 撰文
諾獎得主Thomas Südhof實驗室論文似乎争議不斷。
近日，他承認了其中三篇論文存在問題。
Südhof于1955年出生，今年69歲，是一位德國生物化學家，現在在斯坦福大學工作，他以研究突觸傳遞而聞名于世，并由此與James Rothman和Randy Schekman 一同分享2013年諾貝爾生理或醫學獎。
Thomas C. Südhof
然而，自今年3月以來，這位大名鼎鼎的諾獎得主可謂焦頭爛額，沒有哪一位學者希望自己的論文登上PubPeer網站，而Südhof的23篇論文正在PubPeer網站上被網友拿着放大鏡找茬。Südhof不得不在斯坦福醫學院羅列聲明予以澄清。
PubPeer于2012年創立，是一個學術論壇網站，允許所有注冊使用者匿名對已發表的研究進行評論。2014年該網站因使用者打假小保方晴子（Haruko Obokata）關于STAP細胞研究的論文，促使其文章被Nature撤稿的事件而聲名鵲起。目前，PubPeer已成為學術界論文打假的重要戰地。
Elisabeth Bik是一位在學術打假領域頗有名氣的人物，她自己本身也是一位微生物學家。Bik今年3月将打假重心瞄準了Südhof，她指出由Südhof上司的三篇論文可能存在圖像複制問題的問題。
其中2篇分别于2012年、2018年發表在Journal of Neuroscience雜志上，另一篇論文則于2021年發表在Cell雜志上。
Südhof承認了這三篇論文中存在圖檔複制錯誤問題，目前已經聯系了這些期刊進行更正，但Südhof強調，“那些被發現的錯誤與科學完全無關，不會改變論文的結果。”
據悉，Südhof實驗室這篇2012年的論文研究了突觸蛋白α—突觸核蛋白的生理功能及其突變的病理效應。這項研究的第一作者Jacqueline Burré，曾是Südhof實驗室的博士後研究員，現為威爾康奈爾醫學院神經科學副教授。Bik标記了其中兩個資料以及重複的圖像，但她表示，“錯誤确實并不影響研究結果。”
2018年的這篇論文同樣存在圖檔複制粘貼的問題，第一作者為Erica Seigneur，曾經是Südhof實驗室的博士，目前在斯坦福大學的另一個實驗室做博士後研究。Seigneu本人表示，她在研究大腦中小腦蛋白分子的功能時，把兩個圖形組合在一起時犯了錯誤。
而2021年這一篇關于RTN-4結合蛋白的論文，由Südhof實驗室Jie Wang博士後研究員作為第一作者，被Bik指出兩幅圖存在重複，實際上這篇論文在2022年1月就因缺少引用被Südhof團隊更正過一回。
Südhof相關的23篇文章正在PubPeer讨論
Südhof回應實驗室被質疑的論文情況總結
此外，23篇正在PubPeer網站讨論的文章中，Südhof團隊已經承認了其中11篇存在17個錯誤，并将這一消息公布在實驗室網站上。這些錯誤并非一開始就自查發現，而是在PubPeer引起廣泛讨論後作的聲明。
對此，打假鬥士Bik表示，“已發現的大多數錯誤看起來都像是馬虎的錯誤，而不是故意的不當行為，23篇論文在Südhof發表的600篇論文中也隻是一小部分。”
而Südhof認為，“這對實驗室裡的年輕人，尤其是女科學家來說是毀滅性的打擊”。
參考資料
Nobel Prize winner acknowledges errors in three more papers
https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/