大家有沒有發現一個奇怪的現象，隻要出現娃哈哈和農夫山泉品質問題的報道，網友的矛頭都一緻指向農夫山泉。
農夫山泉出現品質問題的新聞，那麼就會有兩種聲音：
但是當娃哈哈出現品質問題，也會出現兩種聲音：
前幾天有個網友發視訊爆料，說娃哈哈的營養快線裡，有一塊黑色的像蟑螂一樣的東西，後來經過商家調查得出，是在運輸的過程中碰撞，使瓶蓋松動進入了空氣，緻使飲料發黑結塊。
這是一個挺正常的消費維權行為，但被一些人說成是故意作假陷害娃哈哈，說那位爆料的網友，已經打開過瓶蓋。
還有網友甚至出了教程，如何在保證瓶蓋下的拉環，不被破壞的情況下打開瓶蓋，隻需要用另一個沒開過的瓶蓋，替換就行了。
難道那位爆料的網友，當娃哈哈的法務部是吃白食的嗎，會用造假的方式來污蔑娃哈哈，他這樣做有什麼好處，真的像有些網友所說，是農夫山泉用資本收買了這些爆料的人嗎？
那農夫山泉在被爆瓶子裡出現蛆蟲的時候，為什麼又沒人懷疑是有人在陷害農夫山泉呢，隻是指責水有問題。還有人說他是自導自演，想讓人覺得是娃哈哈在陷害他。
農夫山泉的東方樹葉，17個小時賣完5萬箱，又被人說成是農夫山泉内部人員搶光的，他們有必要這麼做嗎?
難道打造出農夫山泉好賣的現象，他就真的會好賣嗎，這又不是賣房子，飲料賣得好不好，不就是消費者喜不喜歡喝決定的嗎?
本來是一件很正常的事，隻是發生在不同的品牌上，就給出了兩種截然不同的說法，這種正常的消費回報事件，充滿了陰謀論，動不動就是資本控制，動不動就是網友弄虛作假。
這些陰謀論的始作俑者，隻不過是在讨好輿論，騙取流量而已，而這些陰謀論影響的，不光是消費者對産品的正确選擇，還影響着商家對于市場的判斷，對于産品品質的掌控。