深圳全女書店“Half Bookstore”僅僅運作了不到半年時間就宣布倒閉，原因歸為“太累”。不難想象，逆水行舟豈能不累，逆天而行豈能不累，逆社會主流又豈能不累。
中國不知何時發展出一些極端的“女權主義”者。就如同“Half Bookstore”主理人Zoe自己說的那樣：
是因為我，Half才堅持隻和女性合作。
先不說這種思潮錯與對。就說她現實不現實。如何保證隻與女性合作？難道合作的女性身後都沒有男性嗎？難道你書屋裡的所有圖書作者都是女性？這明顯就是一個非常骨感的願望，而且骨感到自己都隻能睜隻眼閉隻眼，隻尋求形式上的“絕對女性化”。
是因為我，half才會是目标使用者是女性卻不想掙女性錢的書店。
是因為我，half才沒有大賺特賺美役母嬰産品。
是因為我，half才沒有進性緣相關書籍。
Zoe這明明就在恨啊，恨中國的女性不夠給力，否則怎麼可能讓我倒閉。我本可打着“女權”收割一波目标使用者的。但我沒那麼做。因為我有理想。我的倒閉，真的是你們太無用。是以，我的倒閉不是經營不善、定位不準、主題扭曲而是中國女性真的太奴了。
深圳全女書店“Half Bookstore”本身就是一種極端化女權主義的産物。女權的存在代表争取女性平等的社會權利。女性和男性要有同等的法律權力，在權力方面沒有男女之分。但身為女性的特殊生理問題也有相應的法律權益保護。有些國家确實存在男女不平等的問題，這也就是女權主義存在的必要性。
但大陸的女權主義者們，宣揚絕對的性别對立、排男性化、這是隻追求形式上的女權反而有種葉公好龍的諷刺。這不是女權運動的本質，女權運動絕不是消滅男性而是和男性一樣，你中有我我中有你，和諧相處，共同生活。
深圳全女書店“Half Bookstore”的倒閉就已經證明了：形式化的極端女權主義沒有出路，也必定走向滅亡。因為它不得男性也不得女性的“芳心”。
如果真的想幫助女性，那麼教授女性如何融入社會、如何維護自己合法權益、如何與異性相處、如何應對家庭沖突、如何在生活的柴米油鹽中保持自我、如何能夠更好生活，這可能才是女權的未來。
#毀滅男性的激進女權該規範了##請問怎樣正确且有效地提倡女權##什麼才是真正的女權##遇見極端女權主義者是一種什麼樣的體驗##你如何定義女權主義或是女性主義#