現實中有不少店家，都曾在牆上寫過“謝絕自帶酒水”，但真遇上帶私貨上桌時，店家也不會真的計較那仨瓜倆棗。
畢竟生意想長久，需得和氣生财，然而安徽泾縣一景區，卻因為遊客自帶遊具，而起了歹心。
船上還有孩子
遊客李先生和他的兩個孩子，原打算乘着皮劃艇在河道内遊玩，結果行至河中之時，岸邊突然傳來喝罵聲、催促着李先生一行人趕快上岸。
發現他因水流湍急導緻上岸動作遲緩時，岸上的4個人開始向李先生和他的兩個孩子瘋狂丢擲石塊。
并惡狠狠的威脅：再不上來，我就嘎了你！警察來了我都不怕！
岸邊人的狀态在李先生看來，完全沒有開玩笑的意思，是真的沒把船上嬌嫩的孩子當回事。
或許在他們眼中，砸到孩子算李先生倒黴，誰叫他帶着自己的皮劃艇，闖入“私人領域”？
看着拳頭大小的石頭就落在皮劃艇不遠處，看着孩子被吓得哇哇大哭，李先生恨不得飛上岸去和他們打一架。
奈何身處窘境隻能一邊說軟話求饒，一邊舉起手機記錄惡行，并将之當做報警證據，要求警方調查處理丢石頭的人。
随後警方抵達現場，帶李先生等人去做筆錄，不多時，李先生的實況錄像也火了，無數圍觀群衆要求文旅部門出來走兩步。
随即當地文旅連夜攢出了通告交代來龍去脈，大緻意思就是李先生“自帶酒水”闖入景區。
被當地群衆和景區從業人員以丢石頭的方式勸阻時，目前警方已經把丢石頭的人找到了，并處以行政拘留的處罰。
景區有錯，
你也不對勁！
針對李先生私自闖入景區的說辭，月亮灣景區瘋狂點頭認可，表示事發河道屬于經營性河道，一直都有禁止私人皮劃艇進入的規定。
至于引起沖突的原因，景區方面解釋為從業人員看李先生對勸阻無動于衷，擔心其安全的情況下，才情急采用了極端方式。
不得不說，官方人員的切入點确實刁鑽，瞬間就把鍋甩了出去，還暗戳戳的踩了李先生一腳：
是他枉顧孩子安危逃票入場、
是他枉顧孩子安危、
不聽從業人員阻止，
總之在景區看來，旗下從業人員雖有錯，但李先生更不對勁！
但李先生卻不認為自己私闖景區了，其自稱下水的河流屬于自然河流，并沒有任何開發痕迹包括提示牌。
且自己在去年也曾來此平安遊玩，何至于被曝光了就突然成了商服用地。
退一萬步講，即便是他在不知情的情況下誤闖，又何至于遭野蠻驅趕？
既然進行了人身攻擊，李先生自認報警維權沒什麼問題，不接受警方的調解方案也合理。
公說公有理婆說婆，粉絲一時間也拿不定到底要站哪一邊。
站在景區的角度想，李先生确實存在砸飯碗可能，遊客都這樣私帶皮劃艇入場，景區的生意還怎麼做？
但站在李先生的角度上想，景區更不對勁，沒有任何開發痕迹的自然饋贈、國家土地，憑什麼變成個人圈地生财的場所？确認開發範圍的檔案在哪兒？
規定不允許私人皮劃艇入場的規定又在哪兒？如果上嘴唇碰個下嘴唇就想确權、甩鍋，景區和過去的攔路收費的土匪又有什麼差別。
不過目前丢石頭的人已經被行政處罰了，李先生不接受調解的下一步，大約就是走程式起訴，将裁判權交到專業人士手中。
但就此事而言，啟示還是有的：自由的前提是遵守規則，如果景區把提示牌、景區介紹等商服痕迹做全，不至于被李先生誤會是自然場所，更不至于粉絲懷疑強詞奪理、影響景區聲譽和生意。
對于李先生而言，如果提前調查要遊玩的河道，評估危險系數，兩個孩子也不至于受此一難，是以這場辯論看似李先生穩操勝券，但實際上沒有赢家。