理想汽車訴貼膜店一審勝訴，後者需改名且賠償 2 萬元

IT之家 3 月 27 日消息，去年 7 月，理想汽車以“侵害商标權及不正當競争糾紛”為由，起訴山東臨沂一家帶有“理想”二字的貼膜店并索賠 120 萬元，目前該案的一審判決已經出爐。

今日，山東臨沂“理想汽車貼膜工廠”老闆朱裕昊發視訊稱，自己被理想汽車起訴一案法院已做出一審判決。他稱，一審判決一是要求其停止使用帶有“理想”字樣的廣告牌；二是要求朱裕昊更改企業名稱，并且更改後的企業名稱中不得含有“理想”二字；三是要求朱裕昊向理想汽車道歉，以消除對理想汽車的影響；四是判定朱裕昊向理想汽車賠償經濟損失和合理支出兩萬元。

對于上述判決，朱裕昊表示：“我覺得一個公司的口碑，是他長期以來對産品研發的投入、對客戶的服務擔當、對社會的責任和貢獻，口口相傳得來的，當然如果有一天真的需要我這個道歉，我們尊重法律。”對于被判處的兩萬元賠償，朱裕昊表示：“之前他們（理想汽車）索賠 120 萬，法院經過調查認定我的小名跟理想這個商标相同，并且我們店鋪招牌這十幾年以來一直用的也是理想，最後得出來的結論（賠償 2 萬元）”。

IT之家注意到，朱裕昊表示下一步将咨詢律師再決定是否要上訴。

去年被理想汽車起訴後，朱裕昊曾在社交平台上連發多條視訊稱，自己小名叫“理想”，并且貼膜店是 2012 年開的，彼時理想汽車還沒誕生，且店鋪售賣的産品與理想汽車沒有任何關系，無法了解理想汽車要求賠償百萬元的經濟損失。而理想汽車方面随後釋出聲明稱，起訴理想貼膜工廠的原因并非普通商标“侵權”，而是該店存在冒充理想官方進行商業活動行為，并被當地車主舉報。不過，朱裕昊否認了理想汽車的指控。