和小自己23歲的學生“交往密切”是一種什麼體驗？想必南航大學的這位胡教授最有發言權。
在學業上指導對方，在生活中，和學生一起自拍，一起打桌球、看電影、遊秦淮河，還一起去株洲遊玩。誰也想到，如今教授和學生的私下交流會這麼精彩。
但讓人更意想不到的是，在這種密切交往下，竟流傳出各種風言風語。
如今事件中的高校已經成立調查組，正在對二人的關系進行情況核實，而涉事女教授和男學生也進行了報警。
那麼這究竟是怎麼一回事？高校師生是否能夠戀愛自由？
根據蓬勃新聞報道，網傳大學男生與學院副教授私下關系密切，還放出了不少聊天記錄。
在這些聊天記錄中，有不少都是關于二人的爆料，據悉，胡副教授今年45歲，男學生鄭某則隻有22歲，兩人雖然差了23歲，但從正面照上看，也看不出來差了這麼多。
按理說，如果是成年人之間的自由戀愛的話，那麼也沒什麼。但事件的關鍵在于，這位教授之前是有家庭的，而且根據涉事學校學生爆料，這位鄭同學的保研課題，正是胡教授的課題組。
再有一個，就是該高校的《新時代高校教師職業行為十大準則》上明确規定：為人師表應該以身作則，不得與學習發生任何不正當關系，嚴禁任何形式的不當行為。
既然如此，胡教授如今就面臨4大困境：
困境一：兩人的關系到底如何？
根據鄭同學的朋友圈顯示，兩人在2023年8月，就一起出去遊玩了，在文案中，鄭同學稱呼胡教授為胡姐姐，兩人一路吃一路遊玩，他還很慶幸自己有這麼好的一個導師。
一個月後，兩人再次去株洲遊玩，畫面中兩人頭靠着頭，看起來十分親密。在這條朋友圈下面，也有人問鄭同學，是不是女朋友，鄭同學否認了，強調這是導師，他們是去株洲出差的。
不過和導師之間這麼拍照，也難免會讓人誤會。而在兩人關系被質疑後，他們也進行了報警，但卻沒有對關系進行否認，是以到底是真是假，還需等官方進一步通報，而在這之前，還是應該吃瓜不姓瓜。
困境二：這件事是發生在離婚前還是離婚後？
根據網傳聊天記錄顯示，有人說教授為了他正在與丈夫離婚，也有疑似教授閨蜜出面發聲稱，胡教授離婚與鄭同學沒有關系，她與丈夫的婚姻早已名存實亡，而胡教授與鄭同學交往密切也是在離婚之後，如今胡教授面臨違規違紀的結果，很有可能事業盡毀，不過這豈不是側面證明了兩人的關系？這閨蜜真有處，有猛料是真爆啊。
不過這也是來自網曝，真實性存疑。
困境三：兩人同在一個課題組，會不會對其他學生不公平？
在事件發酵後，有兩個認證是涉事大學的網友進行了留言，一個說男生是他同學，女老師是他們大二熱傳學老師，當時給了鄭同學一百分。
另一個表示，有沒有關系不重要，但如果是以獲得保研資格，那麼問題就大了，因為鄭同學大一大二的成績是倒數的，大三大四才跟着課題組做出成績。
但也疑似鄭同學朋友回應，稱鄭同學成績很好，大三時專業第一，而且是直博。
一個說成績好，一個說成績不好，到底好不好，又是否會影響其他考研同學，還需要官方進一步調查。
困境四：如果确定了，那麼胡教授會有什麼下場？
雖然成年人都是自由戀愛，但畢竟胡教授為人師表，如果一旦确定确實與學生有密切關系，那麼也是違反教師準則的，這種情況下，要麼就會被嚴肅批評，要麼就會被進行記過或者降職，嚴重的還有可能被解除合同，甚至是吊銷教師資格。
總體來說，雖然這種關系還不涉及違法，但也是不道德的，一旦被坐實就會受到學校的嚴厲處分。
是以這也警告老師們，一定要恪守職業道德，與學生保持适當距離，知道什麼能做，什麼不能做。
如今學校已經成立調查組，涉事師生也進行了報警，是以無論是他們的關系，還是有人在故意“造謠抹黑”，都會有一個明确的結果。
但無論結果如何，這次事件對于校方、胡教授以及鄭同學來說，都是三方全輸的局面，學校聲譽受影響，胡教授有可能被警告甚至降職，鄭同學也會深陷考研資格不正當的輿論中。
但在通報出來前還是那句話，大家還是應該吃瓜不信瓜，理性看待和發言。
對此你是怎麼看的？你覺得這種關系可以存在嗎？歡迎留言讨論！
（上述圖檔均未經證明，來源網絡）