現在的筆記本 ， CPU 名字有多離譜？
最近，有好幾個想買筆記本電腦的小夥伴問果子：為什麼現在筆記本的 CPU 變得“看不懂”了？
同樣的價格，一些産品還是 8 核心 16 線程，而另外一些産品卻直接幹到了 14 核心 18 線程！這跨度是不是有點大了？
* 圖檔來源 京東自營店
我一看，哦......原來是英特爾 Ultra 處理器啊。那今天果子就簡單聊一聊英特爾在移動端推出的這個“革命性”産品。
命名規則
2023 年 12 月中旬，英特爾正式釋出了預熱已久的酷睿 Ultra 處理器，新平台為全新的 Meteor Lake 架構打造。
産品覆寫酷睿 Ultra 5 - Ultra 9 系列，新的 Ultra 系列将取代此前的酷睿 i5 - i9 系列。
* 圖檔來源 Intel官網
是以，不會有所謂的“ 15 代酷睿”了。而且“ Ultra ”這個詞很容易讓我們聯想到：這應該是個“進階貨”。
事實也正是如此，因為他們還推出了定位更低的酷睿數字系列，由老的 Raptor Lake 架構打造。
* 圖檔來源 Intel官網
替代的是更低端的 i3 、賽揚等入門級産品，這些舊的産品線也跟着取消了。英特爾也跟着搞新老架構混用了。
這裡，AMD 估計想說一句：英雄所見略同！（ 其實是傳統藝能“擠牙膏” ）。
由于是老架構，它們基本就是對應酷睿 i 系列和賽揚系列等老型号的換名版。不過現在它們還沒有上市，我們先不聊了。
那說回酷睿 Ultra 系列，它的具體命名規則如下：
首先是“輩份”重置，前面我們提到了 14 代酷睿将會是最後一代 i 系列。那麼接替它的酷睿 Ultra 系列和酷睿數字系列将會成為新的開始。
以新的 Ultra 系列為例子，等級劃分依然是我們熟悉的 5、7、9 組合，型号的第一個數字則代表了代數，可以看到目前都是“ 1 ”開頭。
其次，Ultra 系列的字尾是沒有更改的，依然是 H （高壓版）和 U （低壓版） 。
前者多應用于遊戲本，核心數、功耗和三緩都更高；後者多用于注重長續航的輕薄本。
這還沒完，其中每個 H 或 U 版還有一個“性能版”，如 Ultr 5 125H 和135H，後者的睿頻就比前者高 0.1GHz ，然後就......沒了！
有提升，但隻能提升一點點。
以上就是已釋出的 Ultra 系列的命名方式了，那酷睿數字系列基本也是類似的，不過具體到上市時我們再分析它怎麼命名。
* 圖檔來源 Intel官網
到這裡可能就有小夥伴有疑惑了，既然 i 系列取消了，那為什麼現在新出的遊戲本還有 14 代酷睿 CPU ？
那是因為新酷睿取代了原本的 14 代移動端，并且針對遊戲本的高性能 CPU 上市時間都比較晚，像前面提到的 Ultra 9 系列還沒上機呢。
* 圖檔來源 京東自營店
這段真空期隻能用 14 代同款架構代替了，這些都是供應鍊有規律地疊代，不可能“一口吃成胖子”。
工藝制程
說完了命名規則，一些小夥伴應該也發現了：為什麼沒有提到 Ultra 處理器的制造技術？這可是關乎到實際功耗的重要參數。
因為英特爾的工藝也改名了，掌握“核心科技”了屬于是。
具體修改如下：
Intel 7 工藝：自家 10nm 制程，對标友商 7nm ；
Intel 4 工藝：自家 7nm 制程，對标友商 4nm 或 5nm 制程；
未來還會有 Intel 3、20A、18A 工藝等，目前英特爾最高隻上市了 Intel 4 工藝。
新 Ultra 處理器首發全系标配 Intel 4，它本質是自家的 7nm 制程，對标的是友商 4nm 或 5nm 的性能。
那一些不知情的小夥伴們可能就好奇了：英特爾為什麼非要這樣改工藝名稱？
這雖然不是什麼新鮮事了，果子也借此機會簡單說一下。
英特爾早在 2021 年就公布了未來要改工藝名字，這一切還要從十年前說起。
曾經，英特爾是一家從晶片 IP 、産品設計到晶圓封裝全部親曆親為的超級大廠，是以它自然而然就成為了半導體行業規則的制定者。
* 圖檔來源 Intel官網
這就是傳說中的“摩爾定律”：在同等價格下，每兩年半導體數量增加一倍，性能也提升一倍。
2014 年，英特爾釋出了自家的 14nm 工藝，這個節點對于半導體行業幾乎是劃時代的分界線。
因為半導體間隙實在是太小了，以目前的技術還沒有辦法把所有空間利用起來。
在往後的數年時間裡，英特爾一直在打磨 14nm ，以求符合“摩爾定律”半導體數量翻倍的效果。直至 10 - 11 代酷睿時還有部分産品使用 14nm 工藝。
* 圖檔來源 京東自營店
随着時代的發展，英特爾也漸漸體會到了 AMD 當年賣晶圓廠的痛苦：全包産業鍊的研發和生産周期太過漫長，費錢啊！
這段時間，三星、台積電等隻負責晶圓封裝制造的廠商奮起直追，它們可沒有什麼“半導體數量翻倍”的考量，就一心整高制程。
于是，它們對英特爾“ xx nm ”的定義做了一些修改：隻要半導體間隙有那麼一點點縮小，就無腦晉級下一個節點。
* 圖檔來源 京東自營店
是以什麼 12nm、7nm、4nm 甚至是現在的 3nm 都已經成功量産了。半導體密度？那關我啥事啊？我又不賣晶片；
成本？你愛要不要，反正高通、英偉達、AMD 等大廠又不封裝晶片，最後還不是求我生産。隻要客戶多，成本自然低。
為此，英特爾還曾在公共場合怒斥：某些友商颠倒黑白，為了營銷而不顧摩爾定律對行業的影響。
* 圖檔來源 京東自營店
盡管“嘴硬”，但英特爾直到 2021 年才推出了自家 10nm 的工藝，官方稱：它的性能比肩台積電 7nm 工藝。
此時，台積電 7nm 生産的 AMD 晶片已經上市賣了兩年，英特爾 10nm 略顯尴尬。
在實體規則壓制下，同等性能的環境中，台積電的 7nm 功耗就是要明顯低于英特爾的 10nm 。
這改變不了英特爾在制程方面落後的事實。但當慣了“領頭羊”，他們又哪能這麼容易妥協呢？
* 圖檔來源 Intel官網
哎，我就不學你們，我自己給工藝制程“創造體系”。說白了就是改名。
以上就是 Ultra 系列命名和工藝的一些“革命性”變化。你以為這就完了？它還在核心數量和性能上有“革命性”成就。
Ultra 處理器架構改革
說回開頭最初的問題，為什麼英特爾的核心數突然暴漲了這麼多？這和友商 8 核 16 線程等産品還是同一個時代的性能嗎？
其實英特爾核心數暴漲是從 12 代酷睿開始的，英特爾首次引入了“大小核”概念，以 i5-12500H 為例子，它是由 4 大核 + 8 小核組成的；
* 圖檔來源 京東自營店
也就是我們常說的 4P + 8E 架構，大核依然支援超線程技術，是以它的線程數為 4P * 2T + 8E * 1T = 16T 。這就是它 12 核 16 線程的由來。
而英特爾設計大小核的初心是：重負載場景，大核發力，小核休息；輕負載場景，大核休息，小核發力。由此實作續航一飛沖天的“夢想”。
這跟現在的手機晶片架構是同一個發展理念。
* 圖檔來源 京東自營店
不過，現實很“骨感”，PC 端的系統、軟體開發環境等不同于手機，經過多年發展，它們的全大核 + 超線程技術已經達到兼顧性能和續航的優秀水準。
英特爾大小核架構毫無意外實作了：重度遊戲，性能拉胯；輕度日常，續航血崩。
但英特爾并未就此放棄，13 代依然沿用大小核設計，這兩代都沒能實作它的“夢想”。
* 圖檔來源 京東自營店
是以果子在 12 代酷睿以後就很少推薦小夥伴們購買以長續航為主的輕薄本了。續航被系統排程拖垮，沒一款比同期的 AMD 優秀。
在新的 Ultra 處理器中，英特爾可能認為性能弱、續航崩是因為“小核太少”，是以在這一代再次瘋狂堆小核。
不同的是，可能是為了防止續航再崩潰，Ultra 系列新增了個“小小核”，簡稱“ LPE ”核心。
這波直接跟手機的“三叢集”架構全面看齊了！
具體以 Ultra 7 165H 為例：
Ultra 全系标配 8E + 2LPE 小核子產品，僅大 P 核有所不同。165H 為 6P * 2T + 8E * 1T + 2LPE * 1T = 22T ，是以為 16 核心 22 線程。
是不是感覺有點魔幻？Ultra 全系小核數量已經遠超大核數了。尤其是低壓版的 U 字尾，僅有 2 個 P 核。
而這 2 個 LPE 超低功耗核心，基本就隻能支援本地視訊播放這種負載非常小的場景。
* 圖檔來源 京東自營店
是以，官方宣稱其續航已經能突破 10h 了。實際體驗如何？果子建議以實際體驗為準哦。
那我們要怎麼選 Ultra 系列呢？果子這裡提幾個建議：
線程數不是核心數的 2 倍，則建議不要盲目相信“ xx 核心 xx 線程”，如 165H 就是 16 核心 22 線程，這明顯不符合常理。
最簡單的方法是：看 P 核心的數量，就能大概知道它對标 AMD 的哪個平台了。
如 Ultra 5 125U 的 2P 核心，基本很難超過同價位的 AMD 6 大核 12 線程。甚至 AMD 還可能買到 8 核 16 線程，那就更沒希望超過去了。
隻有 Ultra 5 125H 這種有 4 個 P 核的高壓平台才可能超過 AMD 的 6 核 12 線程。
不要看着英特爾核心數、線程數都“碾壓”友商，就以為自己買到了對的産品。
同理，Ultra 7、Ultra 9 的 6 個 P 核才有可能超越 AMD 的 R7 和 R9 系列。因為目前 AMD 最多也隻有 16 大核 32 線程。
也就是說，較低價位的情況下，AMD 的優勢可能更加明顯，畢竟全系 6 大核 12 線程起步，起點高太多了。
不過總體而言，兩家目前最強的 R9 和 14 代都沒有做到拉開很大的差距。
至于 Ultra 9 系列，14 代的 8P 核都沒和 R9 拉開大差距，Ultra 的 6P 核能提升到哪去？是以兩者也幾乎對等。
不過，在生産力方面，AMD 除了 16 大核的高端産品，其他産品就被英特爾大量實體核心秒殺了。後者在視訊渲染、導出等方面都有巨大的優勢。
AMD 的超線程畢竟是由數量更少的實體核心模拟出來，比英特爾肯定有所不如。
是以最後果子還是建議，根據自己的實際情況和預算來購買就好了。
總結
随着科技的發展，“改名”已經成了 AMD 、英特爾等超級大廠的“核心科技”了。
AMD 在去年這個時候就迎來了“改名”潮，具體命名方式我們也寫過《原來銳龍筆記本這麼多坑》的文章給小夥伴們簡單答疑了一下。
今年，又輪到了著名的 Intel “大改名”事件，果子也不得不給原有知識進行了一輪重新整理。
曾幾何時，英特爾還在嘲諷 AMD 無腦堆核心是“不明智的選擇”；
而現在，英特爾卻挑起新的“核心戰争”，起手就是“ 12、14 核心”的宣傳，又何嘗不是一種諷刺呢？
* 圖檔來源 京東自營店
兩個超級大廠近兩年看似“高大上”的改名宣傳，實則給消費者帶來了越來越多的“迷惑資訊”。
果子一直認為：科技，理應“簡單親民”，才是真正惠及所有消費者。
參考資料：
京東自營店
Intel 官方網站
部分圖檔、截圖來源于網絡
編輯：未聞