“全職媽媽”起訴離婚 獲補償5萬家務勞動費

近日，廣東省進階人民法院釋出維護婦女合法權益典型案例。

案例内容涉及婦女隐私權、名譽權和生育期間勞動權益保障、反家庭暴力和人身安全保護令、彩禮歸屬等熱點問題，展現了廣東法院做實為人民司法、用情斷好百姓家務事，維護婦女合法權益的積極探索和有益實踐。

2023年，全省法院審結家事糾紛一審案件81740件，其中調解撤訴42580件，同比增長23.1%；訴前成功化解家事糾紛2.6萬件，同比增長11.17%；簽發人身安全保護令584份，并聯合有關部門推動人身安全保護令落地執行，合力織密反家暴防護網。

典型案例1

家務勞動補償該不該給？法院：支援！女方付出較多

李某（女）與徐某于2016年登記結婚，婚後育有一子。2022年，李某以夫妻感情破裂為由起訴離婚，并主張婚生子由其直接撫養，徐某支付撫養費并向其支付家務勞動補償50000元等。

徐某同意離婚，但主張兒子由其直接撫養，不同意支付家務勞動補償。

廣州市花都區人民法院生效判決認為，雙方婚後未注重感情培養，夫妻感情出現裂痕無法修複，且雙方均同意離婚，依法準許離婚。

徐某常年在外工作，在此期間照顧兒子、處理家庭事務等由李某操辦，且雙方兒子尚年幼，需要付出較多的心血照料，李某承擔了較多的撫育子女、照顧家庭的責任和義務，其為家庭所付出的辛勞應予以肯定。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定，結合在案證據，判決準予雙方離婚，婚生子由李某直接撫養，徐某支付撫養費及向李某支付家務勞動補償款50000元等。

典型意義

肯定家務勞動的獨立價值

廣州市花都區人民法院表示，家務勞動雖無薪酬，但對家庭生活和社會生産具有重要意義，“全職媽媽”的付出和貢獻不容忽視。

本案準确适用民法典中關于家務經濟補償的規定，通過在離婚時給予經濟補償的方式充分肯定了家務勞動的獨立價值，有利于教育引導夫妻雙方自覺承擔家庭責任，互相尊重支援，對于保障婦女合法權益，維護家庭和諧穩定，弘揚新時代良好家風具有積極意義。

典型案例2

結婚不足半年鬧離婚 男方要女方返還彩禮

内地居民陳某與澳門居民張某（女）于2021年11月相親認識，2022年2月結婚，陳某贈與張某現金40000元及玉手镯作為彩禮，婚後雙方在内地與澳門共同生活居住。

2022年6月，陳某因與張某發生争執，訴至法院請求判令雙方離婚及張某返還彩禮40000元及玉手镯。

張某同意離婚及返還玉手镯，但辯稱彩禮已用于生活開支和支付陳某婚前所購房産的按揭貸款。陳某确認雙方在澳門居住期間的房租、生活費均由張某支出。

珠海市中級人民法院生效判決認為，張某為澳門居民，本案為涉澳離婚糾紛。

根據大陸涉外民事關系法律适用的規定，訴訟離婚，适用法院地法律，本案可以适用内地法作為審理争議的準據法。陳某、張某在辦理結婚登記後有夫妻之間互相扶助、共同維護家庭的經曆。

結合在案證據，綜合考慮給付彩禮後雙方已同居生活并登記結婚，以及在澳門共同生活期間的費用開支均為張某支付等情況，對張某關于彩禮已轉化為共同花銷的主張予以采納。

遂判決準予雙方離婚，張某向陳某返還玉手镯，駁回陳某主張返還40000元彩禮的訴請。

典型意義

用于共同生活支出，無需返還

珠海市中級人民法院表示，彩禮是男方基于婚約承諾對女方的道德性贈與，是大陸傳統婚嫁風俗，具有廣泛的社會文化基礎。

本案中，人民法院根據公平原則及公序良俗原則，結合雙方是否共同生活、彩禮的實際使用情況及當事人的經濟水準等因素，依法認定彩禮已用于婚事籌辦或共同生活支出的無需返還，有利于妥善平衡雙方利益，弘揚健康文明的婚嫁風俗。

典型案例3

男子無法接受分手事實在社交平台指責女子出軌

陳某（女）與黃某原系戀人關系，雙方亦是大學校友。雙方分手後，黃某因無法接受事實，便于2023年3月起在其注冊的抖音賬号内釋出四則含有陳某姓名、就讀學校與專業、年級、籍貫、父母職業的視訊，視訊中講述了其與陳某的戀愛交往細節，指責陳某出軌，稱陳某“和多位男生搞暧昧”“給每一任對象戴綠帽”“裝深情人設PUA他人”“偷偷幹老本行”“下頭姐”等。視訊釋出後，大量網絡使用者在評論區内對陳某予以負面評價、吃瓜等。陳某認為黃某的相關行為侵害了其隐私權、名譽權，故訴至法院要求黃某賠禮道歉、賠償精神損害、維權合理開支等。

廣州網際網路法院生效判決認為，隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。黃某未經陳某同意，在其抖音賬号中披露陳某的就讀學校與專業、年級、雙方的戀愛細節等。上述資訊在一定範圍内具有私密性，結合黃某相關言論語境及雙方糾紛背景，陳某顯然不願意其相關資訊被以此種方式予以公開。是以，黃某在其抖音賬号中擅自披露陳某個人私密資訊的行為，侵害了陳某的隐私權。同時，黃某在抖音賬号中釋出案涉言論對陳某進行人身攻擊及人格貶損，超過了評價的合法限度，主觀上具有過錯，客觀上造成陳某的社會評價降低，侵害了陳某的名譽權。據此，判令黃某在抖音賬号内向陳某賠禮道歉，并向陳某支付精神損害賠償、維權合理開支等4000元。

典型意義

維護婦女隐私權及名譽權

廣州網際網路法院認為，本案系因情感糾紛引發的隐私權、名譽權網絡侵權糾紛典型案件。

人民法院依法對在網絡上以文字、圖檔、音視訊等形式，洩露女性隐私資訊，貶損女性人格的行為予以負面評價，切實保護了婦女的隐私權和名譽權，有利于引導公衆自覺規範網絡言行，營造良好網絡環境。

整合：朱林

采寫：南都記者 趙青 通訊員 曾潔赟 孫欣

部分文字來源：深圳商報