李一舟AI課全網下架，侵權糾紛不斷

界面新聞記者 | 趙一帆

界面新聞編輯 | 宋佳楠

被戲稱為“中國AI教父”的李一舟正深陷輿論漩渦難以自拔。

2月22日中午，界面新聞記者注意到，李一舟個人視訊号已被禁止關注。目前除李一舟抖音櫥窗裡的書籍依舊在售外，其AI課程已經在微信視訊号、小紅書等平台下架。

不僅如此，用于售賣課程的微信小程式“一舟一課”也被暫停服務，原因是違反《即時通信工具公衆資訊服務發展管理暫行規定》。

針對上述情況，截至發稿，李一舟本人暫未回應。

關于課程下架是否會影響已購買的使用者，李一舟人工智能課程助教僅在回複中給出了小程式連結，并未進行明确的文字答複。

界面新聞記者測試發現，目前人工智能課程仍可在小程式上正常觀看，一舟智能網站也可正常使用，另一官方視訊号“李一舟AI”也可正常關注。

視訊号截圖

界面新聞記者詢問課程助教

此前李一舟的AI課程因廣告内容過多、課程品質不高備受使用者質疑，并引發了“維權退款”、“助教解散群聊”、“挪用繪圖模型”等争端。此時距離李一舟被封為“AI圈子裡唯一一個可以和奧特曼平起平坐的華人大神”不過兩天。

2月21日，李一舟曾就種種争議回複界面新聞稱，“正在整理對應内容，事件被誤解和誇大了”。但到目前為止，李一舟并未作出更多回應。

除了賬号被禁止關注、課程下架，這位靠講授AI課程出圈的話題人物還面臨一項棘手問題——涉嫌未經授權挪用繪圖模型。

該事件已上升到法律層面。界面新聞了解到，多位開發者和SD生态網站Liblibai已經釋出聲明稱，要求李一舟方立即停止侵權，及時與公司及原創作者協商賠償事宜，并就侵權行為在公共媒體平台及自媒體平台進行道歉。

部分開發者指出，自己在其他網站釋出的Stable Diffusion模型，在未經授權的情況下被李一舟公司挪用到旗下的“一舟智能”網站上。

“一舟智能”顯然也注意到了相關輿情，其在官網新增了版權說明通知，并表示“模型由社群使用者送出，署名小語為釋出者名稱，非作者名稱，如有侵權要求下架可以聯系我們。”

一舟智能官網

多位開發者透露，“一舟智能”網站上一共上架了97個模型，除1個模型為Stable Diffusion XL官方模型外，其餘均為開發者所制作第三方模型。“一舟智能”在未與開發者和網站溝通的情況下擅自将模型釋出在自己的網站上，不僅沒有和開發者分成，模型也未署名。

通常Stable Diffusion僅可提供基礎模型，由于無法滿足特定風格與需求，第三方開發者們會相應進行參數調整，進而生成一個帶有個人色彩或者更加實用的微調模型，即第三方模型。

全網SD下載下傳量最大的寫實模型訓練者“麥橘”稱，自己至少被“一舟智能”挪用了3個模型。這些模型盡管都是公開免費的，但未經授權不能商用。

“其他平台會依據模型産生的收益進行分成，分成多少因平台而異，模型的平均售價多在2萬到8萬元。”麥橘說，除了分成，一些公司在看到其作品後也會聯系公司定制模型。

每位開發者在背後投入的資金和時間成本難計其數。“一般微調模型視難度需要一周到一個月時間，像微調建築和室内設計大模型，甚至需要一至兩個月時間。”開發者忠忠和老王對界面新聞記者說道。

據忠忠透露，他的工作室去年僅裝置和人力成本就花費了60萬元，一台裝有英偉達4090顯示卡的主機價格在2.5萬元左右，訓練專家級的人力成本更是高達2000元/天。 

對于“一舟智能”可能涉及的侵權行為，上海大邦律師事務所進階合夥人遊雲庭表示，“未經授權被第三方商用的行為涉及到違約，上傳模型的使用者和網站方都可以追究違約責任。如果是盜用或破解技術措施後使用第三方模型的，則向使用者提供盜用接口服務者涉嫌不正當競争。”

這些開發者曾聯系過“一舟智能”的技術提供方，但其負責人堅稱獲得了Stable Diffusion的官方接口。當開發者表示從未收到過分成時，該負責人表示“不清楚”。

對于套殼是否存在侵權問題，遊雲庭說，“需要具體看調用公司的使用者協定，如果對方同意使用者服務後再給第三方使用就是合法的，反之就是違約或者不正當競争。”

截至發稿，李一舟的AI課程已在全網下架，但對他的聲讨仍在繼續。