從利益分析，邁阿密HK行爽約事件，貝克漢姆的鍋不大。
�不說“感情”，就說“利益”，貝克漢姆作為俱樂部主席，到各國搞商業吸金遊，不可能不希望梅西上場，讓活動成功。
�最後搞成這樣，出來發言被全場噓，他也很沒面子，是以大機率是梅西自己不願意上場，貝克漢姆鍋不大。
�出于利益，貝克漢姆沒有動機爽約，相反，貝克漢姆也在某國有巨大的人氣和利益在，退役以後他在這裡商業活動賺錢極多，這次事件的風評必然影響他來某國的代言撈金。
�香港方面有意見，施加的壓力也是首先沖着邁阿密，也就是貝克漢姆要比梅西先得到直接的壓力，他也沒必要搞這麼一出增加自己麻煩。
�而梅西也是邁阿密現在的商業捆綁的招牌，老闆之一，當下的話語權不比貝克漢姆小，他懶得踢，不想上，貝克漢姆是不友善指令他的。
�綜上所述，這次梅西不上場爽約，貝克漢姆的鍋不大，主因在梅西本人的選擇。
